案件摘要
判斷被告是否具備誣告罪之主觀犯意，絕非僅憑被告片面說「我只是誤認」、「我以為對方有嫌疑」即可輕易脫罪 提告當下是否具備使被誣指之人受到刑事處罰或懲戒處分的惡意、證據是否屬於刻意偽造或變造之物、指訴之犯罪內容是否完全屬於憑空捏造或移花接木的虛構事實、雙方在法律戰中互相提告的時間
案例內容
判斷被告是否具備誣告罪之主觀犯意，絕非僅憑被告片面說「我只是誤認」、「我以為對方有嫌疑」即可輕易脫罪
提告當下是否具備使被誣指之人受到刑事處罰或懲戒處分的惡意、證據是否屬於刻意偽造或變造之物、指訴之犯罪內容是否完全屬於憑空捏造或移花接木的虛構事實、雙方在法律戰中互相提告的時間先後順序、各自提告的次數與原委、對照各自指訴的內容與客觀現實是否發生斷裂
在面對被告辯稱因為對方先告我、我才提告反制的訴訟常規時，絕對不能草率、遽認這僅屬於單純的訴訟手段或缺乏誣告故意
當反制提告的內容一旦符合憑空捏造、偽造證據等紅線時， 想利用我只是誤會或這只是兩造互控的法庭防衛當作盾牌，在憑空捏造事實並濫用司法資源欲置人於罪後，企圖在落網後爭取免責，就會負擔誣告罪的責任
提告當下是否具備使被誣指之人受到刑事處罰或懲戒處分的惡意、證據是否屬於刻意偽造或變造之物、指訴之犯罪內容是否完全屬於憑空捏造或移花接木的虛構事實、雙方在法律戰中互相提告的時間先後順序、各自提告的次數與原委、對照各自指訴的內容與客觀現實是否發生斷裂
在面對被告辯稱因為對方先告我、我才提告反制的訴訟常規時，絕對不能草率、遽認這僅屬於單純的訴訟手段或缺乏誣告故意
當反制提告的內容一旦符合憑空捏造、偽造證據等紅線時， 想利用我只是誤會或這只是兩造互控的法庭防衛當作盾牌，在憑空捏造事實並濫用司法資源欲置人於罪後，企圖在落網後爭取免責，就會負擔誣告罪的責任