刑事案件

兒少性侵妨害性自主案件,司法詢問未遵循美國NICHD程序合法?

案例內容

NICHD程序旨在確保訊息客觀中立,非屬現行刑事訴訟法之強制規定。

美國國家兒童健康與人類發展中心編制的NICHD訪談程序,將訪談細分為介紹、問案及結束三階段。

其透過開放式問題優先、指示性問題次之、最後始動用選擇性問題之跨時間線嚴格層級限制,目的在於確保從兒童身上取得之訊息中立客觀、不受扭曲或誘導。

然而,該程序在現行刑事訴訟並未強制適用,僅屬專業實務之參考準則。

在審查兒少證詞之證據能力時,核心焦點必須放在詢問之內涵。

只要專業人員在詢問的客觀過程中,並未出現使兒童受到不當暗示或刻意提醒、進而導致其供述被誘導、誤導之實質瑕疵,即具備證據能力。

不能單憑訪談細節不符合NICHD的流程標準,就遽認程序違法。

只要訪談的核心精神符合使兒童感受安全與自在、且無誘導情事即為合法。

最高法院111年度台上字第5225號

發布:實質更新:

Related

相關文章/相鄰案例

公務員故意不拆違建,到底算不算圖利罪?

圖利罪保護的是公務員的廉潔,只要公務員明知違法,卻打破大家都要遵守的平等原則,幫特定人搞特權,這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且,不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利? 依照建築法和違章建築處理辦法,遇到新違建,查報人員必須…

閱讀全文

旅館開毒趴經盤查後搜索,是非法搜索?

A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾,警方在兩人同意下前往投宿的旅館,不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味,並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具,員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分,但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…

閱讀全文

共有土地情形下施工不等於竊佔

A具土地共有人身分,在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提,必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪,保護法益為不動產的使用利益,其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定,共有物之保存行為,…

閱讀全文
電話LINEEmail