刑事案件

我只是聽老闆的排放廢水,有事嗎?

案例內容

我只是聽老闆的排放廢水,有事嗎?

工廠無證暗設地下管線排放廢水。

A公司從事金屬表面處理作業,負責人B與受僱人C明知工廠未領有任何廢水排放或廢棄物處理許可證,由C依B指示,私自開啟酸液槽體對外的地下PVC 管線。

未經任何防護與淨化處理、含有害健康物質的重金屬廢水,直接放流污染地面河川員林坑溪。

環保局接獲死魚通報,採樣送驗驚覺廢水不僅強酸破表,有害重金屬鎳的含量超標放流水標準近90倍。

法院說該工廠每個槽體管線在原始設計上,就已規劃成可直接外排至員林坑溪。

稽查人員在現場發現,排水口壁面早已出現大片因長期遭酸液侵蝕所產生的白色腐蝕痕跡。

如果是單次、不小心的一次性誤排,不可能形成如此嚴重的腐蝕痕跡,就是長期蓄意偷排。

B身為事業負責人,無證排放強酸重金屬廢水,水污染防治法第36條第5項之負責人加重罪責。

受僱人C奉命開閘放流,共同犯當刑法第190條之1之放流毒物污染水體罪。

發布:實質更新:

Related

相關文章/相鄰案例

公務員故意不拆違建,到底算不算圖利罪?

圖利罪保護的是公務員的廉潔,只要公務員明知違法,卻打破大家都要遵守的平等原則,幫特定人搞特權,這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且,不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利? 依照建築法和違章建築處理辦法,遇到新違建,查報人員必須…

閱讀全文

旅館開毒趴經盤查後搜索,是非法搜索?

A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾,警方在兩人同意下前往投宿的旅館,不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味,並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具,員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分,但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…

閱讀全文

共有土地情形下施工不等於竊佔

A具土地共有人身分,在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提,必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪,保護法益為不動產的使用利益,其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定,共有物之保存行為,…

閱讀全文
電話LINEEmail