刑事案件
Key Takeaway
警方未持搜索票查看已開啟的機車置物箱，發現兇器與現金，證據是否可用？本文整理緊急扣押、準現行犯與法院備查程序。
被告經起訴於凌晨攜帶兇器電擊棒，脅迫被害人至不能抗拒，強盜現金8萬2千元。
被告辯稱警方無搜索票非法搜索機車置物箱，他沒有同意搜索。
但法院指出本案警察依監視器等證據，發覺該機車涉嫌重大，且偶遇被告時置物箱本就掀開，當場發現電擊棒與6萬2千元現鈔。
事出突然且具急迫性，警方隨即依刑訴法第133條之2發動緊急扣押並陳報士林地院准予備查，強制處分合法。
被告抗辯案發8小時後被抓非準現行犯。
但因持有兇器、贓物顯可疑為犯罪人者，即以現行犯論，不以犯罪實施中即時發覺為要件。
警方查獲電擊棒與贓款後將被告逮捕，並依刑訴法第130條附帶搜索置物箱查扣中國信託匯款單據（證明其存入2萬元還債，是款項流向之間接事實），是合法的。
最高法院111年度台上字第1345號
發布：實質更新：
Criminal Guide
刑事案件的攻防通常從偵查程序開始。搜索、扣押、訊問、證人與數位資料的取得方式，都可能影響證據能否被法院採用；本指南把程序爭點放回個案時間軸與證據鏈中整理。
閱讀：刑事偵查、搜索扣押與證據能力Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文