刑事案件

沒反抗甚至一起去吃麥當勞,無強制性交?

案件摘要

X明知男童為未成年男童,利用心智未成熟,刻意在夜間載往偏僻河堤 ​ 在孤立無援的環境下,X突襲動手脫去男童衣服,強行撫摸性器官、口交並射精 ​ 法院認為X刻意將男童載往夜晚堤防、製造難以求援的獨處情境,突襲式猥褻與口交 ​ 對於心智未成熟的兒少而言,已形成巨大的驚恐與心理壓迫 ​

案例內容

X明知男童為未成年男童,利用心智未成熟,刻意在夜間載往偏僻河堤

在孤立無援的環境下,X突襲動手脫去男童衣服,強行撫摸性器官、口交並射精

法院認為X刻意將男童載往夜晚堤防、製造難以求援的獨處情境,突襲式猥褻與口交

對於心智未成熟的兒少而言,已形成巨大的驚恐與心理壓迫

男童因害怕、傻住、怕遭毆打而不敢言認,就是最典型的心理強制狀態,只能被迫屈從

男童被侵犯當下,隨即以臉書 Messenger 向友人甲男傳送「幹、他媽的一直摸我的小雞雞」等極度驚恐之即時訊息

證人證稱男童返家後臉色異於尋常、充滿驚恐

此親自見聞之神情反應屬於極具信用性之情況證據,印證男童指控並非虛構

男童提議去麥當勞,是因為事前已遭限制,本意是想趁機在公共場所打電話求救,只是因朋友無法前來接送,為了自身安全才勉強配合讓X載回

兒少因驚嚇過度而未激烈拒絕,是應變能力不足的本能流露

弱者的無奈順從,無法當成犯罪的通行證

Related

相關文章

特斯拉自動駕駛車禍的刑事責任?

A無照駕駛且遇積水未依規定處置致車輛失控橫停,而後方B開啟自動輔助駕駛卻未注意車前狀況自後追撞,兩人過失行為共同導致副駕駛座乘客死亡 ​ A明知自己未考領駕駛執照,仍於暴雨深夜載著友人行經國道三號南向路段 ​ 行經積水路面時,他未減速慢行,在車輛因積水產生「水漂現象」而行車不穩時

閱讀全文

公務員故意不拆違建,到底算不算圖利罪?

圖利罪保護的是公務員的廉潔,只要公務員明知違法,卻打破大家都要遵守的平等原則,幫特定人搞特權,這就是違法 ​ 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益 ​ 而且,不以有對價關係或造成他人損害為必要 ​ 為什麼不報拆違建構成圖利? ​ 依照建築法和違章

閱讀全文

旅館開毒趴經盤查後搜索,是非法搜索?

​A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問 ​ 因兩人供詞矛盾,警方在兩人同意下前往投宿的旅館,不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味,並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具,員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押 ​ 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分,但執法是動態過程

閱讀全文
電話LINEEmail