刑事案件
X被控施用詐術，使未成年少女A女拍攝身體隱私部位之裸照。
法院認為第3項將詐術與強暴、脅迫、藥劑、催眠術等方法並列，法定刑遠重於第2項之引誘、協助。
因此詐術必須達到足以妨害、壓抑A女之意思自由及性自主決定權之違反意願程度。
如果是以鬼怪等非現實人力支配的恐嚇性質詐術，使A女心理陷於被強制之陰影而只能屈從，才能符合。
但行為人施以非恐嚇性質之詐術（如空口答應給寶物），A女雖然對獲取對價、目的受到欺瞞，但對於「自拍裸照會使身體隱私法益受侵害」這件事並沒有誤認，只是動機錯誤。
A女的性自主決定權並未受到壓抑，同意依然有效，不符合第3項違反意願要件。
A女說「我很想要這個虛擬寶物」才同意拍照交換，且上傳裸照似刻意未拍到臉部。
足以證明A女清楚照片之性質與外流風險，對其身體隱私法益之可能受侵害並無誤認。
X既未施以恐嚇性詐術，A女是出於交換寶物之動機而為決定。
動機錯誤與強制不同，利誘欺瞞未達到壓抑自由程度，不符合本條的罪名。
臺灣高等法院臺南分院112年度上訴字第42號
發布：實質更新：
Criminal Guide
性自主、兒少保護、偷拍、個資、誹謗與家庭暴力案件，常以對話、影像、關係與同意內容為核心證據。法律評價不能只取決於單一句話或事後印象，應重建完整互動脈絡。
閱讀：性犯罪、隱私、名譽與家庭暴力Related
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文