Trademark Infringement

商標使用、仿冒商品與侵權責任

商標侵權不只發生在直接仿造商標。販售仿冒商品、進口來源不明的產品、使用他人品牌文字或將商標放進商品與廣告,都可能涉及商標使用與主觀故意的判斷。

判斷框架

01

什麼行為是商標使用

商品包裝、販售頁面、廣告、公司名稱與交易文件的呈現方式,可能影響是否構成商標法上的使用,不能只看是否完全複製圖樣。

02

仿冒品販售者的注意義務

進貨來源、價格、商品真偽、交易紀錄與過往經驗,可能成為明知或故意的判斷資料;個案仍應回到證據與具體交易流程。

03

民刑事責任與證據

商標權人應保存真品、仿品、進貨與銷售資料;被指控者則應整理來源、對話、付款及查證紀錄,區分民事請求與刑事責任。

實務檢核表

  • 商品來源與進貨文件
  • 平台頁面、廣告與銷售紀錄
  • 真品仿品比對及鑑定資料
  • 通知、下架與和解文件

代表案例

誤認是真品販賣有罪?

被告透過網路直播平台販售仿冒的BURBERRY與MICHAEL KORS名牌手錶,遭檢察官提起公訴 。​ 關鍵在於被告明知仿冒卻以真品進行販售的詐欺意圖認定 。​ 被告雖辯稱自己向證人進貨時要求真品,且證人有保證,他才誤認是真品,但法院審理後發現諸多疑點: ​ 首先,被告與供貨商證人素昧平生,卻在沒有穩固信…

閱讀全文

販售仿冒手機殼的商標法糾紛

販售仿冒手機殼的商標法糾紛 。​ 被告辯稱他是在淘寶網以看照片方式進貨,且Candies品牌在當時進入台灣市場不到一年,並非像LV那種全球皆知的名牌,對一般販售手機配件的攤商而言,根本無法苛求他具備一眼辨識真偽的專業能力 。​ 更何況,被告進貨時所看到的網頁截圖根本沒出現商標文字,這要被告如何未卜先知? ​…

閱讀全文

仿冒「citruszinger」商標之活力瓶無罪?

販賣仿冒商品的商標法糾紛,被告因遭檢察官指控販售仿冒「citruszinger」商標之活力瓶,涉犯商標法 。​ 法院指出,商標真偽的鑑定需具備一定智識與專業訓練,並非一般人能輕易辨別 。​ 但無證據證明被告以販賣榨汁杯或水壺為主要業務,且該商標註冊後期間尚短,難以苛求被告具備高於常人的辨識能力,去知悉正品包…

閱讀全文

販賣印有「HDMI」商標之播放盒商標法案件

販賣印有「HDMI」商標之播放盒商標法案件 。​ A為B公司負責人,被控於國際電腦展展出印有HDMI商標之產品,且未獲商標權人授權,被控違反商標法 。​ 法院認為A缺乏商標使用意圖 。​ 商品上,「HDMI」字樣係與「Karaoke」、「Wifi」、「FULL HD」等功能性字樣並列,標示於產品功能插孔旁,…

閱讀全文

販賣仿冒「audio-technica」耳機

販賣仿冒「audio-technica」耳機的糾紛 。​ 被告被指控意圖販賣而輸入、持有仿冒商標商品 。​ 法院認為雖然扣案耳機經鑑定確實為仿冒品,被告也有販賣之客觀事實,但這僅能證明侵權結果,無法直接推論被告主觀上「明知」該商品為仿冒品 。​ 被告並非音響耳機專業背景,也無相關產業之生產或行銷資歷,這大大…

閱讀全文

販賣仿冒商品「明知」

販賣仿冒商品的商標法糾紛,被告因遭檢察官指控販售仿冒「citruszinger」商標之活力瓶,涉犯商標法 。​ 法院指出,商標真偽的鑑定需具備一定智識與專業訓練,並非一般人能輕易辨別 。​ 但無證據證明被告以販賣榨汁杯或水壺為主要業務,且該商標註冊後期間尚短,難以苛求被告具備高於常人的辨識能力,去知悉正品包…

閱讀全文

代理商說你不是跟我進貨,就不能賣?

代理商說「你不是跟我進貨,就不能賣這個品牌」? ​ 這件「PHILIP B」商標案,對平行輸入(水貨)給了一個很重要的界線 。​ PHILIP B, INC. 原廠 PHILIP B 公司先在美國擁有商標,之後同意台灣代理商註冊同一商標 。​ 另一家公司直接向美國原廠購買真品商品,再進口到台灣販售,結果被台…

閱讀全文

網路買威而鋼,包裹寄來被查扣

一個男人在網路上買了幾盒威而鋼,包裹從中國寄過來,被海關查扣 。​ 結果海關一查,這不僅是未經核准的禁藥,連包裝上的商標都是假的! ​ 檢察官起訴他,說他輸入禁藥又進口仿冒品 。​ 你覺得這男的死定了對吧? ​ 但看到包裹被扣、看到假藥,只是確認了客觀事實 。​ 但要有罪,還有一個最核心的主觀犯意 。​ 他…

閱讀全文

威而鋼作用部位不一樣,侵害商標嗎?

威而鋼作用部位不一樣,侵害商標嗎? ​ 一個賣足弓矯正的人,硬要把自己的商品註冊成商標,名字叫「腳底威而剛,威而柔」 ​ 智財局一看,打槍不准註冊 。​ 這人跑去告智財局 。​ 我前面加了腳底兩個字啊! ​ 而且我賣的是硬梆梆的物理矯正器,人家賣的是吃下肚的藥丸,一個矯正腳底,一個…痾,作用部位完全不同,消…

閱讀全文

藥是真的改成自己包裝沒關係?

只要藥是真的,隨便怎麼包裝、怎麼賣都合法? ​ 藥品的原裝本身就是法律保護的一部分 。​ 擅自拆散原廠大包裝,再套上自己印的盒子對外銷售 。​ 那就不只是在賣藥,而是在挑戰刑法的偽造文書與商標權 。​ 一家公司為了提高銷路,把合法購入的德可立爾等知名藥品原廠大盒裝拆掉,重新分裝成小盒或加大盒 。​ 甚至委託…

閱讀全文

盜版貨被抓到時說沒看到留言?

網路上賣盜版貨被抓到時,只要一句我沒看到留言就能全身而退? ​ 一個老闆,從中國進了一批印有刺青圖案的袖套,在自己的臉書粉絲團和網站上賣 。​ 結果這些圖案是抄襲某個品牌的美術著作 。​ 原創品牌的人發現後,直接在老闆的臉書粉絲團留言警告 。​ 你賣的商品侵權了,請在 6 小時內下架,否則提告!還附上了官方…

閱讀全文

自己賣的是正版真品法律上就無敵?

自己賣的是正版真品,在法律上就吃了無敵星星了嗎? ​ 在商標法上確實躲過了一劫,但當你隨手按下滑鼠右鍵另存圖片的那一刻,你就已經半隻腳踏進了地檢署的大門 。​ ​ 去韓國、日本批了藥妝、零食,想放到蝦皮或露天上隨便變現 。​ 看著自己用手機拍出來暗沉沉的照片,再看看原廠官網上打光完美、排版精美的商品圖 。​…

閱讀全文

蘇打綠商標大戰

蘇打綠在與前經紀人林暐哲分道揚鑣後,試圖透過法院討回伴隨他們多年的團名商標,法院卻點出了創作者在法律面前最殘酷的現實 。​ 團名是團員們一起發想的,等同於他們的姓名權與人格權,既然雙方已經終止經紀合約,把名字拿回來不是天經地義嗎? ​ 他們認為當初經紀公司去註冊商標,只是一種為了方便處理演藝事務的借名登記或…

閱讀全文
電話LINEEmail