
診所負責醫師與經營者間是甚麼契約?
這案重點不是單純「掛牌費爭議」,而是法院如何依實際權利義務,認定契約性質。 醫師原本擔任診所負責醫師及看診醫師。 診所被頂讓後,新經營者與他簽約,約定由醫師繼續掛名院長,每月領取6萬元掛牌顧問費,並依排班看診、按診次領取報酬及自費療程獎金。 契約同時約定:醫師不參與診所管理、進貨、行銷及員工聘僱;診所帳戶、…
閱讀全文
Medical Disputes
從病歷、醫療程序與證據觀點整理醫療爭議,協助讀者理解責任判斷與調解、訴訟流程。
Case Archive
公開案例總數 940 篇文章更新後會自動同步

這案重點不是單純「掛牌費爭議」,而是法院如何依實際權利義務,認定契約性質。 醫師原本擔任診所負責醫師及看診醫師。 診所被頂讓後,新經營者與他簽約,約定由醫師繼續掛名院長,每月領取6萬元掛牌顧問費,並依排班看診、按診次領取報酬及自費療程獎金。 契約同時約定:醫師不參與診所管理、進貨、行銷及員工聘僱;診所帳戶、…
閱讀全文
長期居住美國的醫師A,以每月3萬2千元將醫師執照出租給沒有醫師資格的B。 B取得執照後,冒用醫師名義開設診所、申請健保特約,並親自替病患診療及申報健保費用。兩年多期間,健保局共支付1千萬餘元,追扣後仍有590萬餘元未返還。 健保局主張正因醫師違法出租執照,才使B得以冒名開業並詐領健保費,因此醫師應返還全部5…
閱讀全文
腎臟科醫師與醫療公司簽訂10年期醫師委任契約,受派至醫院血液透析中心擔任負責醫師,每月基本薪資45萬元。 契約名稱雖是「委任」,但醫師有固定工時、休假制度,須配合公司臨時任務、遵守員工規則,並受指派至特定醫院看診;在外兼職受到限制,另負有保密、競業禁止、急診處理及病患家訪義務。 醫師按月領取固定報酬,不承擔…
閱讀全文
醫師到公司設立的診所駐診,並提供企業臨場健康服務。 契約刻意寫明,雙方是「合作拆帳的承攬關係」,醫師不是公司員工,公司不用替投勞健保,也不負僱用人責任。 但法院認為依契約醫師每週至少必須工作40小時,每月固定報酬25萬元;駐診地點、時段及人力配置均由公司決定,工作時數增減,報酬也按比例調整。 醫師未打卡必須…
閱讀全文
患有糖尿病、慢性腎病、第四期大腸癌,且術前感冒未癒的婦人,到牙醫診所接受上顎兩顆門牙「即拔即植」。 醫師知道她有糖尿病,沒有進一步掌握血糖控制,也未測量血糖、血壓或安排會診;對她的癌症、腎病與上呼吸道感染病史,也掌握不足。 鑑定因此認定,術前全身狀況評估不符合醫療常規。 手術一週後,婦人出現頭痛、牙齦腫脹,…
閱讀全文
患者到牙醫診所植牙,事後發現病歷還記載他有牙周病、蛀牙,並接受樹脂填補。 他主張自己根本沒做過這些治療,醫師後來又把「牙位28」改成「牙位23」,並在病歷補寫「磨損」,因此要求診所更正病歷,還要通知曾取得資料的21個單位。 法院先確認病歷屬個人資料,病人當然有權請求更正。 但有權要求,不代表法院一定照病人的…
閱讀全文
一名患者到牙醫診所植牙,事後發現病歷還記載他有牙周病、蛀牙,並接受樹脂填補。 他主張自己根本沒做過這些治療,醫師後來又把「牙位28」改成「牙位23」,並在病歷補寫「磨損」,因此要求診所更正病歷,還要通知曾取得資料的21個單位。 法院先確認病歷屬個人資料,病人當然有權請求更正。 但有權要求,不代表法院一定照病…
閱讀全文
資深藥師在藥局內擺放研粉機,將黃芩、黃柏、丁香等中藥材自行研磨摻混,包裝貼上純中藥鎮嗽散宣稱能治氣喘與肺塵病販售。 A為藥局藥師兼負責人,並未領有製造業藥商許可執照,私設研粉機,將多種中藥材混製成鎮嗽散等藥粉,罐裝商品化販售予不特定民眾。 依藥品優良調劑作業準則,合法調劑必須是藥事人員受理醫師處方箋後所為之…
閱讀全文
信賴原則不適用於具高度危險性的藥劑注射。 急診醫師違規併用藥劑、護理師發現點滴混濁阻塞卻調快流速,導致沉澱物直接灌入體內。 病患A因急性腎盂腎炎住院,醫師 B 疏未注意警語,在不到48小時內,再次違規指示注射含鈣溶液。 護理師C輸注時,管路已明顯因化學反應產生白色稠狀沉澱物並嚴重阻塞。 護理師C卻未立即停止…
閱讀全文
近來關於醫美診所偷拍風暴,有提到韓國關於手術錄影的立法。 韓國立法手術室安裝CCTV ,是為了防範幽靈手術與手術室性侵。 韓國醫療法第38條之2規定,原則上只要患者在全身麻醉手術前提出要求,醫院必須錄影。 但法律為保障醫療自主與緊急救護,明文給予拒絕事由:包含緊急急救、高風險手術、顯著妨礙住院醫師修習等 然…
閱讀全文
愛爾麗醫美集團與醫師間,因競業禁止條款引發的訴訟。 醫美集團主張其聘僱醫師,在合約期間未經同意即私自於其他診所看診並行銷,違反系爭契約的競業禁止約定,向醫師求償100萬元懲罰性違約金。 醫師則抗辯該條款限制過廣、缺乏補償且無保護必要,主張條款無效。最終,法院駁回了集團的違約金請求。 本案重點在於嚴厲審視醫療…
閱讀全文
一位腎臟科醫師因診所突如其來的解約而引發訴訟。 醫師主張雙方簽訂的是僱傭契約,診所未依約定程序與事由終止合約,導致其薪資受損。 診所則抗辯契約屬委任關係,且醫師長期無故外出、找不到人處理病情,嚴重違反義務,故依法終。 診所雖辯稱醫師專業度高、具有獨立裁量權,屬委任關係。 但法院指出,該醫師雖具專業,但在工作…
閱讀全文