只是受聘掛名當診所負責醫師，診所買醫材欠錢，為什麼最後要醫師自己掏腰包？
診所向醫材公司訂購商品，貨品已送達並簽收，卻積欠22880元。廠商催討後，醫師表示自己只是受公司聘僱的掛名負責人及看診醫師，診所大小事都由公司及實際經營者處理，連醫材也是對方收取。後來公司突然歇業，又在同址另開診所，怎麼能叫他付錢？ 但法院向國稅局函查，確認診所是獨資事業，登記負責人就是該名醫師。依獨資事業…
閱讀全文Medical Disputes
醫療案例
從病歷、醫療程序與證據觀點整理醫療爭議，協助讀者理解責任判斷與調解、訴訟流程。
Case Archive
公開案例總數 940 篇文章更新後會自動同步
診所實際老闆沒有牙醫師執照，卻長期自己看病人，再用掛名負責醫師的名字申報健保，健保署可以向誰追錢？
B牙醫診所登記負責醫師是A，但實際出資、經營者C沒有牙醫師執照，卻固定每週二、四、五、六看診，部分病人甚至從頭到尾都是由他診療，再以A或其他醫師名義向健保申報。C有自己的看診時段，診療時通常獨立作業。 健保署認為多年違規病患太多，不可能逐一找回每一位病人確認，因此依訪查結果推估：星期二、四、五約有一半病人由…
閱讀全文診所真正是別人在經營，醫師只是掛牌院長，結果診所被頂讓出去，醫師可以說不關我的事」嗎？
本案B診所中壢店由A擔任登記負責醫師，但他主張自己只是簽約院長，真正經營者另有其人。後來診所以35萬元頂讓給C控股，契約還約定，在新負責醫師完成變更前，原本的營業執照要繼續提供使用。 結果頂讓後不到一個月，診所卻申請停業1年。買方催告恢復營業也沒有結果，因此解除契約，要求返還35萬元。 A抗辯我只是掛名，頂…
閱讀全文專技人員每週只工作幾個小時，雇主沒有幫忙投健保，就可以直接依附配偶當眷屬嗎？
當事人是專技人員，已在診所辦理執業登記，但每週工作未滿12小時，因此診所認為她只是部分工時人員，沒有以員工身分替她投保。她後來就以眷屬身分依附配偶投保。 健保署查到後，直接要求她成立自己的投保單位，改以專門職業及技術人員自行執業者身分投保，並向前追收5年健保費共6萬375元。 最高行政法院認為這樣做沒有問題…
閱讀全文只是掛名當診所負責醫師，實際出資、經營甚至違法看診的都是別人，最後被健保署停約，能不能反過來向真正老闆求償？
本案醫師A受邀擔任診所登記負責醫師，每月約定報酬19萬元，真正出資人B只有醫檢師資格。後來B遭刑事法院認定有非法執行醫療業務、詐領健保費等犯行，診所也因此遭健保署停約3個月。 醫師A主張，自己因此不能從事健保醫療工作，要求實際經營者賠償停業薪資、名譽及精神損害等共150多萬元。 法院駁回這些請求。因為診所負…
閱讀全文出錢開診所的人，診所被健保署停約、追扣1700多萬元，自己竟然不能提行政訴訟？
單純出資人，不一定有告的資格。 大學眼科由A出資設備與資金，另由B擔任負責醫師對外執業。後來健保署認定診所有虛報白內障手術費用，處停止特約3個月，並追扣1763萬餘元。A認為自己是真正出資經營的人，停約直接影響診所收入，因此也提起撤銷訴訟。 但最高行政法院認為健保停約及停止支付醫療費用，法律上直接規制的是特…
閱讀全文健保署查到診所有虛報醫療費用，可以直接把過去幾年的申報金額按比例放大，再扣住診所600多萬元不付嗎？
診所遭查獲38名病人的虛報情形，經審議後認定虛報31萬5343點，診所也因此被終止特約。 但健保署進一步把103年至108年間特定5項醫令的申報費用3142萬餘元抓出來，再依查獲案件中這5項醫令占違規金額約7成，直接推算診所整體虛報金額高達2,199萬餘元，並據此扣住已核定應支付的醫療費用621萬9759元…
閱讀全文牙醫診所買了73萬元醫材，結果廠商向登記負責醫師討錢，法院說不用付？
醫材廠商主張診所執行長自111年7月起陸續訂貨，醫材全送到診所，積欠73萬3945元。即使執行長沒有真正代理權，負責醫師明知她對外使用執行長頭銜卻未反對，也應依民法第169條負表見代理責任。 但負責醫師提出聘僱契約，證明自己只是受公司聘任擔任診所掛名負責人及門診醫師，醫療器材由公司購買、所有並提供使用，並未…
閱讀全文醫師每月收9萬元掛牌費，診所實際上完全由別人出資、經營，結果診所欠藥商44萬元，醫師可以說「我只是掛名，這不是我的債」嗎？
A登記為B醫美診所負責醫師，但雙方合作契約寫得很清楚，診所經營、人事、行銷、設備及營運支出全部交由C處理，醫師主要負責醫療業務，每月收9萬元掛牌費。 後來診所向藥品公司訂購BOTOX、JUVEDERM等產品，積欠貨款44萬1840元。醫師抗辯：我只是掛名，沒下單、沒管錢，真正經營者也不是我。 法院認為獨資診…
閱讀全文健保署找專業醫師審查，醫療費用被核刪，法院怎麼認定？
牙醫診所申報健保醫療費用，遭核減後一路申復、爭議審議。健保署主張案件已由牙醫師全聯會醫藥專家審查，涉及醫療專業，法院應尊重其判斷餘地。 但法院注意到一個很有意思的地方。健保署在審核、申復及複審階段，基本上都是由「1名」醫藥專家審查；到了爭審會，本案委員中甚至沒有牙醫師，而該次會議在2小時30分鐘內一共審了1…
閱讀全文刑事案件都已經不起訴確定了，健保署還可以認定醫師虛報醫療費用，停約、甚至不支付醫療費用嗎？
本案涉及3家牙醫診所。健保署訪查病患後，認為診所有未實際執行牙周病統合治療、自費醫療又申報健保，以及實際看診醫師與申報醫師不符等情形，因此對診所停約或終止特約，並對相關醫師一定期間內提供的醫療服務不予支付費用。 醫師抗辯同一批事實曾被移送詐欺取財、行使業務上登載不實文書等刑事案件，最後經地檢署不起訴、高檢署…
閱讀全文