為降低營所稅，利用人頭員工虛列薪資?
群海公司負責人曾淑惠為了降低公司營利事業所得稅，利用人頭員工虛列薪資等成本費用。 張國龍明知這件事，仍在111年1月間，以不詳方式取得余亮平、曾兆寬、葉仲欣等9人的身分證資料，再交給曾淑惠使用。 問題是，這些資料不是單純放著。 而是拿去製作不實薪資資料，增加公司的帳面成本，達到少繳稅的目的。 所…
閱讀全文Tax
節稅與稅務訴訟
整理贈與、遺產、企業及境外所得等稅務議題，以及行政救濟與訴訟程序的實務文章。
收入先進公司，再用公司報稅，就可以合法節稅?
但如果公司帳務、個人帳戶混在一起，問題可能不只是補稅。 眾量級成立群海娛樂後，YouTube流量、業配、FB廣告及蝦皮等收入，原本由公司統一管理。 法院認定負責公司財務的曾淑惠，卻將部分收入轉入自己實際控制的帳戶供個人使用。 其中光業配收入，就有13百萬元遭法院認定構成業務侵占。 更麻煩的是…
閱讀全文你銀行裡突然多了2600萬元，國稅局會怎麼看？
有一位醫師申報的診所收入偏低，但他跟配偶的所得資料顯示，兩人都有高額利息所得。 國稅局進一步調閱銀行帳戶，發現一個問題夫妻倆平常很少提領現金，銀行帳戶卻持續有大筆現金存入。 醫師解釋這些錢都是診所的自費收入。 國稅局一查發現診所沒有依法設置帳簿，最後依財政部標準核算所得，除了補徵綜合所得稅12…
閱讀全文因遲延付款所取得的法定利息，要不要再繳營業稅？
營造公司承攬國道高架橋工程，工程完工後，因部分工作項目沒有計價付款，與國工局進行仲裁。 仲裁結果認定，國工局除應補付工程款1億4155萬餘元外，還要自指定日期起，按年利率5％支付遲延利息。 多年訴訟結束後，國工局實際支付工程款及3666萬餘元遲延利息。 國稅局認為，這筆利息是因工程交易衍生的收入…
閱讀全文醫師利用假捐贈真逃稅
A醫師為拉低綜所稅稅率，成立「愛腎協會」並擔任代表人 。 他利用自己的帳戶捐款百萬至協會帳戶，開立大額捐款收據以列舉扣除額 。 然而這些款項在數日內以臨櫃提現、，批回存等方式洗回A 帳戶 。 A還將錢拿去支付私人房屋高檔裝潢，償還個人房貸等，甚至連撞車維修費用，都要求車廠開立協會發票核銷 。 為虛增…
閱讀全文調查局查洗錢時發現不實發票後，公司自動補報補繳?
A公司並無進貨，卻取得37家營業人開立之不實發票583張，金額總計超過1億元，用以虛列營業成本費用，短漏報營利事業所得稅及未分配盈餘 。 因員工B（董事長之女）涉嫌提領現金洗錢及掏空資產，遭鳳山調查站於99年 4月7日約談並當場承認購買發票弊端 。 A隨後於4月23日自行補報並補繳稅款，仍遭國稅局依所得…
閱讀全文集團內部切分利潤不影響境內課稅
中國北 LT公司開發手遊，為了規避兩岸投資管制與稅務網路，採取迂迴的借名外殼架構，委託其在台子公司LM公司向蘋果App Store平台申請上架發行，雙方並在內部契約約定所有玩家金流直接匯往境外大本營 。 國稅局認定台灣LM公司為實質納稅義務人，依法補徵營所稅與營業稅 。 法院認為LM 公司在形式上既是以…
閱讀全文境外賣LINE貼圖不用繳稅?
一名長年旅居日本的台灣人，利用台灣露天拍平台長期、大量銷售LINE貼圖，並透過台灣境內銀行帳戶進行金流扣款與收款 。 國稅局認定其既然在台設有戶籍，且利用台灣電商平台的虛擬帳號從事經常性營業行為，又取自我國境內金流利潤，即該當我國營業稅之課稅要件 。 然而最高行政法院說稅法上的固定營業場所必須是無形人力…
閱讀全文跨境數位平台有常設機構須繳稅Uber案
Uber案被認定避稅並遭補稅裁罰的關鍵因素，在於假借境外遠距勞務外殼，隱匿在台落地營運實質 。 Uber 主張其在台僅有輔助性的行銷公司，核心交易、數據運算與媒合平台通通位於境外（荷蘭），屬於境外勞務免稅 。 然而法院以實質課稅原則，認Uber實質上在台灣進行大量的在地司機招募、履約管理、在地金流扣款及…
閱讀全文國內非營利組織跨國捐贈是否應辦理就源扣繳?
國內非營利組織跨國捐贈是否應辦理就源扣繳? 財團法人台北浸信會於跨國匯4547萬元予外國團體國際傳道部，經國稅局核定其中3637萬餘元屬捐贈 。 台北浸信會當時的代表人A未辦理20%的扣繳，遭國稅局追補稅款727萬元並加處罰鍰 。 最高行政法院認為實質上能獨立自為社會活動、具備稅負能力的組織，通通屬於廣…
閱讀全文借名登記的合建營利所得
借名登記的合建營利所得 。 A和一位地主合作，雙方各出50%的土地產權準備合建別墅 。 為了方便規劃，地主配合把整塊地過戶到A指定的親友名下，A也開了本票做擔保，已經成立了合夥 。 沒想到A後來把土地輾轉移轉到自己配偶名下，並把整塊地以7億元轉手賣給建商 。 地主發現土地被賣掉，告上法院要求分潤，雙…
閱讀全文借名登記與特銷稅（俗稱奢侈稅） 的稅務爭議
借名登記與特銷稅（俗稱奢侈稅） 的稅務爭議 。 A投資民宿，向他人購入房地，因合資與借貸擔保等民間社會正常經濟活動，外觀上先後借名登記於B與C名下 。 名義所有人C於登記未滿2年內，將房地出售予第三人，C已主動向稅局報繳特銷稅 然而稅局認定A才是對房地的實質所有權人，採先將C繳納的稅款退還，再對A課28…
閱讀全文