設計師提給的草稿就全歸我所有?
花了錢把設計案外包，設計師提出來的草稿就全歸我所有? 一家設計包商以5千塊，外包給一位接案設計師畫圖。 設計師交出了A款「咖啡豆子圖與B款「小廚師圖」 最後業主挑了 B 款，A 款自然成了沒被採用的廢稿。 但這家包商後來接了別的案子，居然把當初被打槍的 A 款「咖啡豆子圖」拿出來，稍微修改上色後，以12 萬…
閱讀全文Intellectual Property
智慧財產權
聚焦商標、著作權、營業秘密與內容授權，從權利布局到侵權爭議整理可查證的實務資訊。
Case Archive
公開案例總數 940 篇文章更新後會自動同步
上班做出來的東西當然是公司的?
我花錢請你來上班，你做出來的東西當然是公司的！ 錯了。 公司的員工，在職期間幫公司設計了商標圖樣與名片。 公司理直氣壯地認為我的員工，這商標的著作權當然歸公司所有啊，這還用問嗎？ 但法院問的是真實職務內容是什麼？ 攤開工作內容一看，這位員工的職務是業務員，他的收入是靠推銷產品賺取佣金，工作範圍裡根本就不包含…
閱讀全文提案 Demo不是免費送你
攝影師把投標用的影音短片完成，老闆以為已經買斷了著作權，即使最後沒把案子發給對方，還是把那些影片拿去給別人做結案驗收。 一家公司的老闆競標政府的北埔老聚落多媒體製作案，找了一位攝影師洽談。 攝影師很有誠意地先拍了一段 85 秒的北埔影音簡介短片當作Demo，讓老闆順利放進投標企劃書裡，結果真的得標了。 但接…
閱讀全文網站出現盜版圖片說我不知情?
架設公司官網外包給網頁設計公司，以後就算網站上出現盜版圖片，可以說這圖片是外包公司放的，我不知情? 生技公司被知名圖庫公司抓包，官網上違法使用了兩張「三角錐瓶、培養皿」的商業圖庫照片，而且一放就是近十年。 被告說這只是普通實驗器材的照片，沒有原創性可言。 又拿出當年開的發票我可是有付錢請網頁公司做的，我哪知…
閱讀全文員工所有創作之著作權均歸屬公司的切結書？
讓員工在報到時簽下一紙任職期間所有創作之著作權均歸屬公司的切結書，老闆就能高枕無憂？ 少寫幾個字，你在法院照樣會被修理。 一位設計師在鼎泰豐任職期間，設計出了超吸睛的蒸籠、小籠包形象公仔。 後來對簿公堂，公司拿出當初簽的切結書，白紙黑字寫著著作權屬於公司，我們當然有百分之百的權利。 以為老闆拿著賣身契穩贏？…
閱讀全文飛兒樂團的著作權大戰
飛兒樂團的著作權大戰。 阿沁與陳建寧聯手把Faye告上法院，指控她單飛後發行的蒼穹、河畔、神曲是當年三人共同創作的，要求全面下架並重金求償。 製作人手上握有Demo就穩贏？ 阿沁拿出了一段當年開會時私下錄製的3分鐘音檔當證據。 結果法官找來重量級音樂人鑑定，認定這段錄音跟最終成品的相似度極低，僅 10%~2…
閱讀全文款式改一下就是原創設計？
珠寶首飾的款式不就那幾種，只要稍微改個材質、換個顏色、改掉上面的刻字，就能當作自己的原創設計？ 一家珠寶公司的老闆，看準了同業在VOGUE雜誌上發表的一款「雙水滴交錯」造型對戒，私下從中國引進了外觀極度相似的山寨版，在新光三越等各大百貨專櫃上架販售。 被告說珠寶設計手法不外乎那幾種，這根本沒有原創性。 而且…
閱讀全文影片被截圖用著作權告？
自己在 YouTube 開直播、放影片，看到酸民或同業把自己的影片截圖發到臉書上嘲諷，就可以立刻祭出著作權法告死他嗎？ 珠寶鑑定 YouTuber花輪哥不滿同業將他的直播影片截圖，發在臉書上並加上「外行看熱鬧」、「濫用司法資源報私仇」等批判文字，氣得把發文者、按分享的網友，甚至連臉書社團管理員一口氣全告上法…
閱讀全文用新聞報導無法說是合理使用
用新聞報導、時事評論的名號，或者在圖片底下加個翻攝畫面，無法說是合理使用。 蘋果日報在報導邱毅假髮遭判賠30萬的新聞時，未經授權，直接放上了聯合報記者當年獨家拍到的扯假髮瞬間經典照片。 蘋果日報說是為了報導新聞，這張照片早就到處流傳了，翻拍構成合理使用。 但是蘋果日報是營利性媒體，報紙銷量和網站點擊率直接牽…
閱讀全文看到我寫的文章直接告平台？
網站上看到自己寫的文章，就可以直接告平台侵權？ 幸福空間發現設計家網站上，竟然出現了大量跟自己一模一樣的設計師採訪文章。 幸福空間氣炸了，直接提告，求償 300 萬元。 以為抓到對手網站上有抄襲內容就穩贏？ 致命盲點是「文章到底是誰上傳的？」 設計家反擊這些文章都是室內設計師自己花錢買廣告時，填在上稿單裡交…
閱讀全文網路抓圖標註圖片來源即可?
網路上抓圖，只要在文末標註圖片來源或是蹭個公益時事標籤，就能當免費素材? 這往往會讓整間公司一起吃上刑事官司。 房地產行銷公司的社群小編，為了配合當時的熱門時事話題，直接從知名美食部落客的網站下載餐廳照片。 小編把浮水印裁掉後，壓上自家建案的推銷文案，發佈到公司的官方粉絲團。 挨告後，小編在法庭上極力辯解，…
閱讀全文自己哼旋律，把別人的作品當作自己的？
自己哼出一段旋律，然後說這是我自己想到的、純屬巧合，就能把別人的音樂作品當作自己的主打歌？ 女星在發行首張個人專輯時，發表了一首名為到底愛怎麼了的作曲。 結果這首歌的旋律跟她華岡藝校學妹藍又時早在多年前公開發表過的創作睡美人極度相似。 但她說自己從沒聽過這首歌，就算旋律很像，也是我巧合獨立創作出來的。 法院…
閱讀全文