App只提供盜版連結不侵權?
有一個避風港迷思，認為只要App本身不代管盜版影音檔案，我只是提供連結的僥倖心理 追劇App的開發團隊，自動抓取並整理YouTube或Dailymotion上的熱門韓劇連結，讓使用者能享有極佳的觀影體驗 當被控告侵權時，團隊強調影片是國外不知名網友上傳的，伺服器也在海外，
閱讀全文Intellectual Property
智慧財產權
聚焦商標、著作權、營業秘密與內容授權，從權利布局到侵權爭議整理可查證的實務資訊。
創作者只能默默接受嚴苛條件?
創作者在與經紀公司簽約時，有人願意幫忙行銷與銷售作品，就算契約條件苛刻一點，似乎也只能默默接受? 藝術家劉國松的著作權糾紛，全球華人公司與林株楠和藝術家簽署了一份同意書，約定代理銷售畫作並抽取高達40%的酬金 表面上是經紀抽成，但法官仔細檢視細節後，發現這根本是極度不平等
閱讀全文機器有盜版歌曲，誰的責任?
我花錢跟合格廠商租用點唱機，每個月也有繳交各大協會的公播費，就算機器裡不小心出現盜版歌曲，那也是設備商的責任? 附設KTV的釣蝦場老闆向音響設備商租了新型的雲端點唱機，讓客人可以用手機App連線點歌 問題在於這台機器連線的是海外未經授權的雲端資料庫，客人一點播，機器就會自
閱讀全文蘇打綠版權使用費大戰
蘇打綠與林暐哲之間的訴訟，從商標權、詞曲著作權一路打到這份高達上千萬的稅與酬勞結算 其中團員們大獲全勝的關鍵，在於破解了前東家契約已經終止，所以我不用再付錢的說法 環球音樂的詞曲版稅（團員勝） 林暐哲將青峰等人的詞曲專屬授權給環球音樂，環球也乖乖付了幾百萬的版稅給林暐哲
閱讀全文拿到旺來商標註冊阻止別人賣鳳梨?
只要拿到了商標註冊證，就像拿到了尚方寶劍可以下山收妖? 商標法的核心是識別來源，不是讓你拿來當文字獄的工具 為了不讓市場競爭死水一潭，法律設了幾道防線，例如合理使用 描述性合理使用：不要以為這兩個字是你發明的 很多人看到別人用了跟他商標一樣的字就氣急敗壞，但如果那個字
閱讀全文藥是真的改成自己包裝沒關係?
只要藥是真的，隨便怎麼包裝、怎麼賣都合法? 藥品的原裝本身就是法律保護的一部分 擅自拆散原廠大包裝，再套上自己印的盒子對外銷售 那就不只是在賣藥，而是在挑戰刑法的偽造文書與商標權 一家公司為了提高銷路，把合法購入的德可立爾等知名藥品原廠大盒裝拆掉，重新分裝成小盒或
閱讀全文善意先使用的可以對抗註冊商標?
善意先使用：法律不聽後到者的眼淚 這就是先來後到 你在他人申請註冊前就已經在用了，法律會保護你既有的生存空間 只要你是善意的（也就是你當初用時不知道、也沒打算蹭人家的名聲），且持續使用，即便對方後來註冊成功了，你依然可以在全台灣開分店、擴大營業規模 法律不會因為他
閱讀全文商標戲謔仿作（Parody）侵權?
戲謔仿作（Parody）：幽默感不是免死金牌 這是最有市場爭議的部分，也就是我們之前談過的 LV 與 MOB 案 幽默的代價： 你想玩幽默？可以，但你的笑點必須讓台灣消費者「一眼即察」，且能清楚區分你跟原作沒關係 如果你一邊玩幽默，一邊在廣告裡大喊「名媛必備」、「值得
閱讀全文有著作權的圖案就能告賣水貨的?
抓到商品上印了自己有著作權的圖案，就能把所有賣水貨告倒? 韓國Jetoy甜蜜貓權利人看到水貨客進口印有貓咪圖案的皮夾、水杯、T恤，氣得跳腳提告侵害輸入權 另一個案子，是國外進口的喉糖，鐵盒上印了精美的版權插畫，權利人一樣告上法院想封殺水貨 你以為著作權方穩贏？ 法官說
閱讀全文盜版貨被抓到時說沒看到留言？
網路上賣盜版貨被抓到時，只要一句我沒看到留言就能全身而退？ 一個老闆，從中國進了一批印有刺青圖案的袖套，在自己的臉書粉絲團和網站上賣 結果這些圖案是抄襲某個品牌的美術著作 原創品牌的人發現後，直接在老闆的臉書粉絲團留言警告 你賣的商品侵權了，請在 6 小時內下架，
閱讀全文