Intellectual Property

智慧財產權

聚焦商標、著作權、營業秘密與內容授權,從權利布局到侵權爭議整理可查證的實務資訊。

刑事稅務智慧財產醫療民事公司法保險行政訴訟資產傳承司法心理成功案例全部案例車禍虛擬貨幣日本房產美國商標

Case Archive

公開案例總數 940 篇

文章更新後會自動同步

清除

成人展刑事勝民事敗?

侵害著作權刑事有罪,不代表民事法官就得買單。 這是成人展法律大戰。 參展JKF拍了4 鐘的活動花絮影片。 主辦單位的員工為了製作長達9分半鐘的官方官方總回顧影片,上網抓了JKF影片中短短2秒鐘的排隊與互動畫面塞進去。 JKF發現後提告。 JKF在刑事庭上還真的告贏了。 帶著這張刑事有罪的判決,JKF在民事庭…

閱讀全文

我的圖片被拍進影片裡用著作權告?

自己設計的圖案或商標被拍進別人的宣傳影片裡,甚至對方還因此獲得了媒體報導與好名聲,就可以控告對方侵害著作權? 要先問,你會不會只是路人甲? 一家專門製造越野腳踏車的企業贊助了偏鄉小學帶有專屬骷髏頭與火焰塗裝的腳踏車。 後來,知名保溫瓶品牌也去贊助同一所小學,並拍了一支關懷偏鄉學童的公益紀錄片。 結果,腳踏車…

閱讀全文

App只提供盜版連結不侵權?

有一個避風港迷思,認為只要App本身不代管盜版影音檔案,我只是提供連結的僥倖心理。 追劇App的開發團隊,自動抓取並整理YouTube或Dailymotion上的熱門韓劇連結,讓使用者能享有極佳的觀影體驗。 當被控告侵權時,團隊強調影片是國外不知名網友上傳的,伺服器也在海外,臺灣沒有管轄權。 而且他們只是提…

閱讀全文

創作者只能默默接受嚴苛條件?

創作者在與經紀公司簽約時,有人願意幫忙行銷與銷售作品,就算契約條件苛刻一點,似乎也只能默默接受? 藝術家劉國松的著作權糾紛,全球華人公司與林株楠和藝術家簽署了一份同意書,約定代理銷售畫作並抽取高達40%的酬金。 表面上是經紀抽成,但法官仔細檢視細節後,發現這根本是極度不平等的條約。 這份同意書的內容,一方面…

閱讀全文

機器有盜版歌曲,誰的責任?

我花錢跟合格廠商租用點唱機,每個月也有繳交各大協會的公播費,就算機器裡不小心出現盜版歌曲,那也是設備商的責任? 附設KTV的釣蝦場老闆向音響設備商租了新型的雲端點唱機,讓客人可以用手機App連線點歌。 問題在於這台機器連線的是海外未經授權的雲端資料庫,客人一點播,機器就會自動下載盜版歌曲。 老闆強調自己只是…

閱讀全文

蘇打綠商標大戰

蘇打綠在與前經紀人林暐哲分道揚鑣後,試圖透過法院討回伴隨他們多年的團名商標,法院卻點出了創作者在法律面前最殘酷的現實。 團名是團員們一起發想的,等同於他們的姓名權與人格權,既然雙方已經終止經紀合約,把名字拿回來不是天經地義嗎? 他們認為當初經紀公司去註冊商標,只是一種為了方便處理演藝事務的借名登記或信託關係…

閱讀全文

蘇打綠版權使用費大戰

蘇打綠與林暐哲之間的訴訟,從商標權、詞曲著作權一路打到這份高達上千萬的稅與酬勞結算。 其中團員們大獲全勝的關鍵,在於破解了前東家契約已經終止,所以我不用再付錢的說法。 環球音樂的詞曲版稅(團員勝) 林暐哲將青峰等人的詞曲專屬授權給環球音樂,環球也乖乖付了幾百萬的版稅給林暐哲。 但林暐哲卻以「青峰的合約何時終…

閱讀全文

拿到旺來商標註冊阻止別人賣鳳梨?

只要拿到了商標註冊證,就像拿到了尚方寶劍可以下山收妖? ​ 商標法的核心是識別來源,不是讓你拿來當文字獄的工具。 ​ 為了不讓市場競爭死水一潭,法律設了幾道防線,例如合理使用。 ​ 描述性合理使用:不要以為這兩個字是你發明的。 很多人看到別人用了跟他商標一樣的字就氣急敗壞,但如果那個字是在描述商品本身,你根…

閱讀全文

藥是真的改成自己包裝沒關係?

只要藥是真的,隨便怎麼包裝、怎麼賣都合法? ​ 藥品的原裝本身就是法律保護的一部分 。​ 擅自拆散原廠大包裝,再套上自己印的盒子對外銷售 。​ 那就不只是在賣藥,而是在挑戰刑法的偽造文書與商標權 。​ 一家公司為了提高銷路,把合法購入的德可立爾等知名藥品原廠大盒裝拆掉,重新分裝成小盒或加大盒 。​ 甚至委託…

閱讀全文

善意先使用的可以對抗註冊商標?

善意先使用:法律不聽後到者的眼淚 。​ 這就是先來後到 。​ 你在他人申請註冊前就已經在用了,法律會保護你既有的生存空間 。​ 只要你是善意的(也就是你當初用時不知道、也沒打算蹭人家的名聲),且持續使用,即便對方後來註冊成功了,你依然可以在全台灣開分店、擴大營業規模 。​ 法律不會因為他後來拿到一張紙,就逼…

閱讀全文

商標戲謔仿作(Parody)侵權?

戲謔仿作(Parody):幽默感不是免死金牌。 ​ 這是最有市場爭議的部分,也就是我們之前談過的 LV 與 MOB 案。 ​ 幽默的代價: 你想玩幽默?可以,但你的笑點必須讓台灣消費者「一眼即察」,且能清楚區分你跟原作沒關係。 ​ 如果你一邊玩幽默,一邊在廣告裡大喊「名媛必備」、「值得收藏」,那法官只會認定…

閱讀全文

商標指示性合理使用

指示性合理使用:我只是在告訴大家我賣什麼 。​ 這種合理使用是我必須提到你,才能說明我提供的服務 。​ LV鑑定書是教人怎麼看 LV 真假的書,封面上印了 LV 商標 。​ LV 集團告侵權,法院說這是一本鑑定書,不印LV的圖,難道印凱蒂貓嗎? ​ 這是為了說明品質與特性,不是要冒充 LV 出版,消費者不會…

閱讀全文

Consultation

讓複雜的問題,先有清楚的下一步。

初次聯絡請先說明案件類型與希望諮詢的時間;正式委任前請勿傳送完整機密資料。

電話LINEEmail