便利商店拿走警方巡簽簿，說路邊撿到成立誣告罪?
一個人先從超商ATM上方拿走警方巡簽簿，再送到派出所，卻說自己是在路邊撿到。 隔天，他寫信到警政署長信箱，指控值勤員警任意丟棄警用裝備。 問題是，監視器拍得很清楚：簿子不是被丟掉，是被他自己拿走。 員警因此遭到內部調查。 兩個月後，他又接連從兩家超商拿走巡簽簿。 警方打電話說明用途，要求放回原處，他仍拒絕，…
閱讀全文Criminal Law
刑事案件
以偵查程序、證據判讀與審判攻防為主軸，整理前檢察官實務觀點與刑事案件處理重點。
Case Archive
公開案例總數 940 篇文章更新後會自動同步
交往事後改稱是性侵犯誣告罪
兩個已婚的人發展婚外情。 女方曾在鏡頭前微笑、迎合，甚至主動提議架設腳架拍攝。 後來關係破裂，她卻向警方指控男方強制性交37次，還說私密影像是未經同意拍攝。 問題是，這不是記錯細節。 一個成年人，會不會自願發生性行為，自己最清楚。 事後後悔、愧疚，不能把當時的同意改寫成性侵。 刑事案件不起訴確定後，女方仍聲…
閱讀全文把小三性愛影片轉發給別人?
一個妻子在丈夫手機裡，發現丈夫和外遇對象的性愛影像。 她把影像存進電腦，原本可以拿去法院當證據。 但她沒有停在這裡。 她把影像傳給朋友，還一邊辱罵對方，說想讓上課單位都知道。 朋友收到後，又想拿給第三人看，只是對方立刻把頭轉開，才沒有看到。 法院因此判妻子非法利用個資，處有期徒刑4月；朋友則因供人觀看性影像…
閱讀全文強制性交判刑確定後大逆轉
一個人被控強制性交，一審有罪、二審維持，連最高法院都駁回。 照理說，人生已經結束了。 結果再審時，一張汽車旅館平面圖，先把故事改寫了一半。 告訴人說，車停一樓，被告把她拉到二樓性侵。 但旅館汽車房都在一樓，房間與車庫相連，二樓只接旅行團，房內根本沒有樓梯。 她後來改口說，車停外面，再走上二樓。 問題是，檳榔…
閱讀全文突然收到法院或檢察署寄來的傳票要做什麼？
突然收到法院或檢察署寄來的傳票，不管是誰都會心跳加速。 會開始焦慮自己是不是做錯了什麼，甚至擔心會不會一去就被當場關起來。 其實傳票只是一個法律程序的開始。 第一步是看清楚上面的身分欄。 因為「被告」與「證人」的權利義務完全不同。 如果是以被告或證人身分被傳喚，是有出庭義務的。 若是無故不到，被告可能會面臨…
閱讀全文
特斯拉自動駕駛車禍的刑事責任?
A無照駕駛且遇積水未依規定處置致車輛失控橫停，而後方B開啟自動輔助駕駛卻未注意車前狀況自後追撞，兩人過失行為共同導致副駕駛座乘客死亡。 A明知自己未考領駕駛執照，仍於暴雨深夜載著友人行經國道三號南向路段。 行經積水路面時，他未減速慢行，在車輛因積水產生「水漂現象」而行車不穩時，又未能抓緊方向盤維持行進方向，…
閱讀全文公務員故意不拆違建，到底算不算圖利罪？
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法。 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益。 而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要。 為什麼不報拆違建構成圖利？ 依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須…
閱讀全文旅館開毒趴經盤查後搜索，是非法搜索?
A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問。 因兩人供詞矛盾，警方在兩人同意下前往投宿的旅館，不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味，並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具，員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押。 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分，但執法是動態過程。 員警依警察職權行使法執行勤務時…
閱讀全文共有土地情形下施工不等於竊佔
A具土地共有人身分，在已供公眾通行之系爭共有土地上闢建水溝、埋設水管以利排水供水。 最高法院認為竊佔罪以排他及繼續為前提，必須實力破壞原有支配並排除他人。 本罪屬於得利罪，保護法益為不動產的使用利益，其侵害必須達到造成所有人在事實上無法使用或使用極為困難程度。 依民法第820條第5項規定，共有物之保存行為，…
閱讀全文聽師傅指令辦事，師傅沒提醒我就是有過失?
A為公司起重機維修人員，B則為同公司之見習學徒。 兩人前往維修變速箱，修復告一段落後，A告知起重機操作員可以準備試車了，並請B將工具拿下車。 B明知車輛已發動且支撐腳正在收起，卻未走固定樓梯，反而倒退自正在收起的橫向支撐腳下車，導致左足被夾入受重傷。 法院認為職業安全衛生法所課予風險評估與危害預防義務，限於…
閱讀全文未成年少女自拍隱私裸照交換虛擬寶物不成立兒少性剝削條例第36條之施用詐術
X被控施用詐術，使未成年少女A女拍攝身體隱私部位之裸照。 法院認為第3項將詐術與強暴、脅迫、藥劑、催眠術等方法並列，法定刑遠重於第2項之引誘、協助。 因此詐術必須達到足以妨害、壓抑A女之意思自由及性自主決定權之違反意願程度。 如果是以鬼怪等非現實人力支配的恐嚇性質詐術，使A女心理陷於被強制之陰影而只能屈從，…
閱讀全文警察沒有向法院聲請調取票，錄到我的涉毒對話就是違法取證?
A涉嫌毒品罪，其於警詢時將持用手機內之LINE對話紀錄提供給警方作為買賣毒品之交易證據，員警據此予以留存並採為認定犯罪之依據。 A說警方未依通保法第11條1 規定向法院聲請核發調取票，未取得強制扣押裁定，對於對話紀錄屬非法蒐證、不具證據能力。 法院指出刑事程序中之證據蒐集，區分為非任意性之強制處分（如拘提、…
閱讀全文