建築師已經過世，繼續拿他的事務所名義投標政府標案?
被告實際經營驛象建築師事務所，但登記負責人黃姓建築師已於112年10月8日死亡。桃園市殯葬所同月辦理63萬餘元設計監造案，被告明知典員公司本身不具建築師事務所等投標資格，仍以已死亡建築師的事務所名義製作投標文件，蓋用其印鑑及簽名章投標。 結果只有驛象事務所1家投標，機關誤認資格合法，最後以60萬2720元決…
閱讀全文Criminal Law
刑事案件
以偵查程序、證據判讀與審判攻防為主軸，整理前檢察官實務觀點與刑事案件處理重點。
Case Archive
公開案例總數 940 篇文章更新後會自動同步
第一次借別人名義得標，第二次做出兩家假競爭者
傑能公司因本身營業項目不符合智慧型站牌暨候車亭工程投標資格，負責人竟向予新企業社借用名義及證件投標，連16萬元押標金都由傑能公司帳戶提出，最後以268萬元得標。法院認定成立政府採購法第87條第5項「借用他人名義投標罪」。 兩年後又是另一種玩法。新埔鎮公所辦理市場通風改善工程，為避免未達3家廠商而流標，負責人…
閱讀全文員工都一樣，就可以把舊公司的實績拿來當新公司的嗎？
不行。 和豐公司原本承作新北市聯合奠祭標案，但因曾有跳票紀錄，無法參加下一年度採購。負責人因此在招標前6天另成立和豐生命禮儀社投標。 問題是新成立的禮儀社沒有任何履約實績。負責人就指示員工，把舊公司過去承攬聯合奠祭、殯葬案件及受獎紀錄，全數放進新商號的服務建議書。 評選委員因此誤認新商號具有優良實績，將其評…
閱讀全文為了多放幾天婚假，兩名義務役竟然真的跑去登記結婚，結果假才放1天就被長官家訪拆穿。
新北2名國軍今年6月入伍，8月11日前往臺北市南港區公所辦理結婚登記，之後拿結婚證明向部隊申請婚假，並順利獲准。 但部隊長官發現兩人舉止有異，進一步到住處訪查，才發現兩人並非真的要共同生活，而是為了取得婚假才辦理結婚。案件因此被移送新北地檢署偵辦。 檢方認定兩人涉嫌以虛偽方式規避服役義務，並利用不實結婚資料…
閱讀全文營建工地挖出的土「乾淨、無毒、還能種田」，就一定不是廢棄物嗎？
法院說還要看有沒有依合法管制流程處理。 涉案業者原本應把營建剩餘土石方依土方聯單載到指定土資場收容、分類，再取得進場證明。但實際上卻有車輛只到土資場繞場、掃QR CODE或製作虛偽進場資料，土根本沒卸下，之後直接載往彰化農地回填。 被告抗辯，這些只是B1至B7類土石，沒有毒性、沒有大量垃圾，有些農地甚至可以…
閱讀全文信用不好貸不到款，把自己的房子「假買賣」過戶給親友，再由親友當人頭向銀行辦房貸，就算房子真的有設定抵押、後來也正常繳款，還是可能成立詐欺。
真正屋主因信用不佳，便找人當人頭，以買賣名義移轉房地，但雙方其實沒有買賣真意，也沒有支付價金，再由人頭以購屋名義向銀行申請460萬元抵押貸款。 被告抗辯這只是法律上可以成立的借名登記，而且銀行確實取得抵押權，貸款也正常繳納，沒有損失。 法認為借名登記本身是否合法，與刑事責任是兩回事。明知沒有買賣，卻以買賣作…
閱讀全文警察把警方正在查的消息通風報信，刑責只會是洩密嗎？
警員明知友人所屬詐欺集團從事詐欺、洗錢，卻把公務群組內疑似車手照片傳給詐欺集團幹部，還提醒倉庫內不該出現的東西收一收。詐欺集團隨即轉移約100萬元贓款及至少10張提款卡。隔月警方查訪少年車手時，他又在群組辨識出偵防車及偵查隊身分，讓集團成員提前防範警方行動。 法院認為他雖未親自詐騙、領款或指揮車手，但明知詐…
閱讀全文「黑吃黑」詐騙集團，仍然是詐欺集團共犯？
被告事前安排提供銀行帳戶給詐騙集團使用，等被害人受騙把錢匯進帳戶後，再補辦存摺、提款卡，把詐騙集團原本要取得的贓款搶先領走。 被告辯稱我是在「黑吃黑」詐騙集團，怎麼會跟他們是共犯？ 法院認為他事前就知道帳戶會拿來收詐騙款，甚至利用詐騙集團欺騙被害人的行為，先讓錢進入自己掌握的帳戶，再把犯罪成果侵吞。 因此即…
閱讀全文叫你拔不拔現在擔心當拔拔?
A女未滿16歲時，與交往中的B男4次發生性行為。A女主張都是被強迫，但法院從IG對話、雙方交往互動及事後訊息判斷，不足證明強制性交，反而認定4次是合意。 但法院認為B男明知A女未滿16歲仍與其性交，即使沒有違反A女當下意願，仍侵害A女的身體權、健康權及貞操權。其中部分行為另已經刑事法院依刑法第227條第3項…
閱讀全文合法地產公司＋人頭公司＋假發票＋VPN＋USDT，可以把境外博弈金流洗成什麼規模？
台中地檢署起訴YD支付洗錢集團8人，指控他們自2025年9月至2026年6月間，利用至少14家人頭公司及個人網銀帳戶，替境外博弈網站進行資金層轉。 手法包括用合法地產公司當掩護，自製虛假銷貨單與精品發票，在台中民宅架設VPN跳板，還有讓境外水房遠端操作轉帳。 檢方認定洗錢金額高達：13億9981萬4411元…
閱讀全文udn寫了一個聳動的標題檢察官起訴錯法條男劫走百萬辯丟垃圾二審判無罪。
案件是被告參與「黑吃黑」，拿走詐騙被害人交付的100萬元，法院認為他成立三人以上共同詐欺取財罪。 但最後卻判他無罪，而且無罪確定。 為什麼？ 因為檢察官起訴的是侵占。 詐騙集團原本要向被害人收取100萬元，車手卻動起歪腦筋，找人策劃黑吃黑。 計畫是車手收到100萬元後，通知其他人到場假裝搶走，讓詐騙集團以為…
閱讀全文張家寧無罪的理由，不是因為她沒有改密碼。
張家寧無罪的理由，不是因為她沒有改密碼。 反而法院認定她確實在沒有經過Andy同意，就把眾量級YouTube頻道密碼改掉。 她的辯解是雙方4月分手時就已經講好頻道歸她。 但分手後兩人都還知道密碼，也都能變更頻道設定。Andy雖然曾說這個頻道就歸你的，但比較像表達自己的想法，張家寧也沒有明確接受，雙方甚至還討…
閱讀全文