All Legal Insights

全部案例

瀏覽本站目前公開的法律案例與實務文章,整理刑事、商務、稅務、醫療、智慧財產與資產傳承等法律實務觀點。

刑事稅務智慧財產醫療民事公司法保險行政訴訟資產傳承司法心理成功案例全部案例車禍虛擬貨幣日本房產美國商標
清除

阿布達比扣留男與圖利罪

去年新聞提到阿布達比轉機男子遭拘留 。​ 其妻子對外要求政府無償負擔費用與食宿 。​ 我當時就說這件事在法律上是不可能的 。​ 外交部如果真的用「無償」的方式 。​ 替特定當事人無償負擔食宿、律師費用等 。​ 那就是圖利罪 。​ 公務員不是不能幫忙 。​ 而是不能選擇性免費幫忙 。​ 有些人可能是健保、法扶…

閱讀全文

搜索票聲請書直接貼出來?

陳佩琪把搜索票聲請書直接貼出來,可以清楚看到承辦人的姓名與手機號碼 。​ 單純從法律看,就已經踩到個資法的紅線 。​ 姓名加上電話 。​ 而且是可直接聯絡到特定人的聯絡方式 。​ 本身就屬於個人資料保護法所保護的「聯絡方式」 ​ 是否出於善意、是否為了說明案情 。​ 在法律上都不是關鍵 。​ 有人會問 。​…

閱讀全文

誰在指揮法庭?

王牌大律師中別府法官與古美們律師的情節在台灣真實上演 。​ 這案子其實一句話就講完了 。​ 問題不在辯護權 。​ 而在誰在指揮法庭 。​ 法庭席位有明文規定 。​ 審判長依法本來就有維持秩序與安全的權限 。​ 辯護人可以主張、可以辯論 。​ 但沒有選擇無視訴訟指揮的自由 。​ 審判長已經明確命令回到辯護席 …

閱讀全文

配偶權不存在

以配偶權不存在,不能請求損害賠償是很問題的 。​ 倒不是要講甚麼婚姻多神聖的鬼話 。​ 而是很單純的一件事 。​ 既然選擇進入婚姻的法律關係,就應該接受這個法律關係的規則 。​ 不能一邊享受婚姻制度帶來的法律效果或社會地位 。​ 另一邊在出事的時候說我不想被這些規則約束 。​ 那不是自由 。​ 只是在挑對自…

閱讀全文

X型

之前有位律師想要站在法庭中間辯護,被法官拒絕,最後被禁止辯護 。​ 如果他上過周媛的魅力課就不會這樣惹 。​ 法庭的配置,律師在法官的側邊,所以法官請律師講話的時候 。​ 律師的眼神給出去 。​ 法官再叫律師,是不是感覺不一樣? ​ 律師轉頭跟法官講話 。​ 身體自然呈現X型 。​ 什麼是X型? ​ 律師的…

閱讀全文

通譯

在台灣開庭需要通譯的外國人,以越南籍最常見 英文、日文、韓文等語言也都有大多能找到固定通譯 比較特別的是,有時也會需要台語或客語通譯 實務上確實遇過完全不識字,只能用台語或客語溝通的當事人 除了以上類型,我還遇過手語通譯 之前還在地檢署工作的時候,同事還想找我去當韓文通譯 不過我當時覺得法律的韓文用語不太熟…

閱讀全文

調解內容?

有些刑事案件因為一開始律師遞的是刑事委任狀,調解時卻只有律師到場 。​ 這樣是無法調解的,因為需要特別代理權(實務上有一些變通的作法,但是最後還是要重新遞一個民事委任狀) ​ 再來是調解內容,有些刑事案件會希望在調解筆錄上加告訴人同意法官諭知緩刑...等 。​ 不確定法官會不會參考,這是「民事」調解,上面加…

閱讀全文

涉及公司車或是靠行的計程車

如果車禍發生涉及的是公司車,或是靠行的計程車 。​ 除了開車的那個人要到之外,公司的負責人如果沒有到,必須要寫一個蓋有公司章、負責人章的委任狀,給到場出車禍的人的人。 ​ 如果雙方都是公司車,更要注意這件事情,否則有可能還要排下一次調解,會很浪費時間。

閱讀全文

選擇把自己拖進風險裡就別要求法律保護你

當選擇把自己和社會拖進風險裡,就別要求法律必須保護你 。​ 19歲的Harris因為超速被攔下,但他沒有停車,而是選擇踩下油門 。​ 接下來,是一場時速超過140公里的追逐,穿越市區、蛇行、闖紅燈 。​ 警員Scott在取得指揮授權後,撞擊對方車尾,讓車輛失控 。​ 結果不是電影裡的甩尾停車,而是翻落路邊 …

閱讀全文

為甚麼發警告聲明毫無用處?

嘉南羊乳的殞落 歷史總是不斷重複,沒有新鮮事 為甚麼發警告聲明毫無用處,各個公司、商家仍然不願意放棄這個手段? 因為每一個老闆都覺得自己是天選之人,這次不一樣。 可惜的是,每次都一樣。 聲明可以選擇道歉不解釋理由,而發聲明要提告,或是表面道歉實際上理由一堆的,是爛中之爛。

閱讀全文

不發聲明的藝術

不發聲明的藝術 。​ 看到嘉南羊乳發聲明逆風 。​ 不過就是各種公關失敗再添一筆,而且跟所有失敗的案例一模一樣 。​ 媽媽餵、粿粿、全聯、UG飲料…近期的案例多到數不完 。​ 聲明一點用處都沒有,特別是提告聲明 。​ 你想提告,就直接告,學學成吉思汗你要戰,便作戰的魄力好嗎? ​ 提告聲明就是妥妥的經典公關…

閱讀全文

阻止嫌犯逃逸而開槍一個有罪、一個無罪

這兩起案件,幾乎是警察開槍案件命運分水嶺 。​ 同樣是為了阻止嫌犯駕車逃逸而開槍,一個有罪、一個無罪 。​ 法院認定由什麼不同 。​ 葉警員案中,通緝犯駕車要逃,員警拉住車門,在極短時間內對嫌犯腿部連開三槍 。​ 法院回頭看現場,認為嫌犯已繞過員警倒車離開,未形成直接衝撞,威脅程度正在下降 。​ 於是整個開…

閱讀全文

Consultation

讓複雜的問題,先有清楚的下一步。

初次聯絡請先說明案件類型與希望諮詢的時間;正式委任前請勿傳送完整機密資料。

電話LINEEmail