債權人無權對自辦市地重劃區之抵費地進行扣押?
債權人主張假扣押的土地是相對人重劃會所有，且屬於可自由處分之抵費地。 法院認為依強制執行法第17條規定，執行法院如發現債權人查報之財產確非債務人所有，應命其另行查報。 因執行法院僅能就財產之外觀事實狀態進行形式審查，若執行標的為不動產，原則上必須完全以地政機關登記名義之外觀為唯一的調查認定依據，不容許債權人…
閱讀全文
All Legal Insights
全部案例
瀏覽本站目前公開的法律案例與實務文章，整理刑事、商務、稅務、醫療、智慧財產與資產傳承等法律實務觀點。
Case Archive
公開案例總數 940 篇文章更新後會自動同步
LINE TAXI司機闖紅燈撞死行人、媒台是否應負僱用人連帶賠償責任?
LINE TAXI司機闖紅燈撞死行人、媒台是否應負僱用人連帶賠償責任? 案件的爭議是計程車派遣平台與車行的差異。 死者留下一名中度智能障礙且未成年的兒子，由台中市政府社會局代理提起民事訴訟，要求司機、管理車輛的國通合作社及派遣平台觔斗雲大車隊連帶賠償。 最高法院認為民法第188條僱用人責任，其前提是受僱人客…
閱讀全文手足阻撓法定監護人行使職務
本案受監護宣告人X因罹患失智症而無行為能力，經法院裁定受監護宣告，並選定女A為法定監護人。 然而另一子B卻拒絕配合，強行將老父留置在台中住處照顧長達1年多。 A為了行使監護職責，前後11次開車從桃園往返台中要人並試圖接回老父，通通遭到B悍然拒絕，後來才成功將老父接回。 A與老父事後聯手提起民事訴訟，主張監護…
閱讀全文銀行內控機制失靈的侵權責任?
理專A利用職務上機會，虛構事由騙取B高達1千萬元。 A事後刑事詐欺罪確定，B轉而提起民事訴訟要求銀行負連帶賠償責任。 最高法院認為法人從事經濟活動開啟往來交易，依法負有往來交易安全義務。 為了防範企業活動帶來的危險，法人必須履行派生之組織義務，建立防止事故發生的安全管理與監視體系。 如果法人違反組織義務導致…
閱讀全文
集團內部切分利潤不影響境內課稅
中國北 LT公司開發手遊，為了規避兩岸投資管制與稅務網路，採取迂迴的借名外殼架構，委託其在台子公司LM公司向蘋果App Store平台申請上架發行，雙方並在內部契約約定所有玩家金流直接匯往境外大本營。 國稅局認定台灣LM公司為實質納稅義務人，依法補徵營所稅與營業稅。 法院認為LM 公司在形式上既是以自己名義…
閱讀全文境外賣LINE貼圖不用繳稅?
一名長年旅居日本的台灣人，利用台灣露天拍平台長期、大量銷售LINE貼圖，並透過台灣境內銀行帳戶進行金流扣款與收款。 國稅局認定其既然在台設有戶籍，且利用台灣電商平台的虛擬帳號從事經常性營業行為，又取自我國境內金流利潤，即該當我國營業稅之課稅要件。 然而最高行政法院說稅法上的固定營業場所必須是無形人力資源與有…
閱讀全文跨境數位平台有常設機構須繳稅Uber案
Uber案被認定避稅並遭補稅裁罰的關鍵因素，在於假借境外遠距勞務外殼，隱匿在台落地營運實質。 Uber 主張其在台僅有輔助性的行銷公司，核心交易、數據運算與媒合平台通通位於境外（荷蘭），屬於境外勞務免稅。 然而法院以實質課稅原則，認Uber實質上在台灣進行大量的在地司機招募、履約管理、在地金流扣款及客訴處理…
閱讀全文
車手認罪是否構成自白?
車手認罪是否構成自白? 最高法院說自白必須同時涵蓋主、客觀構成要件，否則不成立。 詐防條例的自白減刑，要求被告對犯罪事實的全部或主要部分為肯定供述。 這不僅包括行為、因果關係等客觀要素，更必須承認犯罪故意或意圖等主觀要素。 如果被告僅坦承部分客觀事實，卻爭執主觀故意，或空泛願意認罪卻無具體內容，在法律定性上…
閱讀全文國內非營利組織跨國捐贈是否應辦理就源扣繳?
國內非營利組織跨國捐贈是否應辦理就源扣繳? 財團法人台北浸信會於跨國匯4547萬元予外國團體國際傳道部，經國稅局核定其中3637萬餘元屬捐贈。 台北浸信會當時的代表人A未辦理20%的扣繳，遭國稅局追補稅款727萬元並加處罰鍰。 最高行政法院認為實質上能獨立自為社會活動、具備稅負能力的組織，通通屬於廣義營利事…
閱讀全文
工安墜落意外向產險公司追討責任保險金以民事訴訟未確定為由拉長時效?
A營造承攬長期照顧中心新建工程，於99年向產險公司投保營營造綜合保險並加保雇主與第三人意外責任險。 101年7月下包廠商工人拆除鷹架時不慎墜落受重傷，並於103年7月24日提起民事訴訟向A索賠。 職災訴訟一路纏訟至更一審，A連本帶利給付了1千萬元。 A轉頭於112年7月向產險公司起訴，要求依約理賠5百萬元保…
閱讀全文
自書遺囑遺產分割拖延23年才起訴?
被繼承人X於79年死亡，遺有60餘筆土地及補償金。 其自書遺囑將精華土地大比例指定給部分子孫，造成分配極度不均。 A受讓另一繼承人之份額，卻消極拖延至102年（過世23年後）才起訴分割遺產，要求分走4/9的精華財產，遭其餘10名家族成員祭出15年消滅時效抗辯。 最高法院說遺囑指定應繼分僅具「債權效力」，罹於…
閱讀全文台化污染源許可證遭連續駁回而引發4.7億元的國家賠償訴訟
台化污染源許可證遭連續駁回而引發4.7億元的國家賠償訴訟。 台化彰化廠鍋爐許可證於105年屆期，台化依法在3個月前申請展延。 彰化縣政府卻反覆以生煤用量不符環評承諾為由要求補正，並連續3次駁回展延申請或撤銷許可證。 台化被迫於105年10月關廠，造成製程設備全面停工閒置。 環保署事後連續3次做出訴願決定、認…
閱讀全文