我只是聽老闆的排放廢水，有事嗎?
我只是聽老闆的排放廢水，有事嗎? 工廠無證暗設地下管線排放廢水。 A公司從事金屬表面處理作業，負責人B與受僱人C明知工廠未領有任何廢水排放或廢棄物處理許可證，由C依B指示，私自開啟酸液槽體對外的地下PVC 管線。 未經任何防護與淨化處理、含有害健康物質的重金屬廢水，直接放流污染地面河川員林坑溪。 環保局接獲…
閱讀全文
All Legal Insights
全部案例
瀏覽本站目前公開的法律案例與實務文章，整理刑事、商務、稅務、醫療、智慧財產與資產傳承等法律實務觀點。
Case Archive
公開案例總數 940 篇文章更新後會自動同步
社會死傷慘重，你是首長就該去坐牢?
J R西日本鐵道翻覆，社會輿論要求追究企業高層。 JR西日本列車以時速 115 公里超速衝入大幅縮小的彎道導致出軌翻覆，造成 109 人死亡。 檢察審查會強制起訴3名社長，控訴未指示設置具備速度檢查功能的自動列車停止裝置（ATS）具備管理與監督過失。 日本最高裁判所以以管轄內類似彎道超過 2,000 處，案…
閱讀全文
醫生評估職災治療恢復部分工作能力，因開刀未到職可解雇?
A受僱於桃園大眾捷運公司，因下班途中發生車禍導致右手粉碎性骨折之職業災害。 公司准假至105年3月4日，並以長庚醫院評估A可於3月7日復工從事電腦文書作業為由，要求其返職。 然而A因傷勢未癒需持續復健，且隨後被排定手術，因而未到班並委託同事請假。 桃捷公司認定其自3月7日起連續曠工3日，於同年5月發函終止勞…
閱讀全文工程師拿職災病歷，復工後公司一樣動不了我?
A受僱於B公司擔任軟體工程師，於任職期間發生通勤職災，後於110年12 月23日復工。 公司因108至110年度連續遭遇數千萬元至上億元的重大虧損，於A復工後，依職業災害勞工保護法第23條第1款規定，報請臺北市政府勞動局核准資遣，並於11年 3月發函通知終止勞動契約、發給資遣費。 法院說明勞基法第 13 條…
閱讀全文以承攬為名就不用承擔職安法的刑責嗎?
A公司承攬統包工程，由負責人B與副理C指派臨時工DE進入狹小且空氣不流通的溫泉井內清洗。 A公司未在現場設置確認氧氣與硫化氫濃度的保護措施，致使2人因持續吸入有害氣體窒息死亡。 ABC雖以這是承攬而非僱傭，案發時管理階層均未在場，且被害人施作前已知悉環境且可能飲酒抗辯， 但法院認為職安法旨在防止職業災害。 …
閱讀全文
被害聽信高獲利詐術只能求償一半?
原告遭之詐騙集團成員佯稱可至投資網站下單獲利，致其陷於錯誤，陸續將 500 多萬元匯入如被告數十人名下人頭帳戶。 法院認為近年投資詐騙手法層出不窮，政府、金融機構與警政單位早已透過多元管道不遺餘力進行鋪天蓋地的防詐宣導。 原告身為一般具備智識程度之成年人，理應知悉標榜高獲利之投資理財必定伴隨高度風險。其面對…
閱讀全文執業律師聯手司法黃牛佯稱 450 萬元打通司法人員
A與執業律師B，利用民眾因詐欺案件遭法院判處有罪，求助無門的恐懼心理。 AB對被害人說「給450 萬元即可疏通司法關節」 向當事人及友人施以詐術，而交付 450 萬元。 沒想到該案上訴後仍遭法院駁回，被害人驚覺一場空，這場掏空司法公信力的黃牛黑幕才曝光。 檢警發動搜索，AB 2人捏造得以透過金錢疏通司法人員…
閱讀全文錢被別人黑吃黑可以作為犯罪免責理由嗎?
A、B加入由C指揮乾坤車隊詐欺集團。 B招募未滿 18 歲之少年D擔任1號車手，並轉讓泰達幣供其置辦用品。 隨後集團誘騙被害人面交775萬元現金，由D假冒投顧職員取款得手。 D取得款項手提麻布袋離開後，本應回水給擔任2號收水A，卻中途遭B等「假扮刑警黑吃黑」，攔截贓款，接著又遭另一路人馬「黑吃黑吃黑」以在街…
閱讀全文
虛擬貨幣個人場外交易脫免洗錢罪?
個人幣商未經登記，收受逾1600萬餘顆泰達幣，透過場外交易非法匯兌越南盾。 被告為提供虛擬資產服務之人員，未向金管會完成洗錢防制登記，未確認客戶身分及留存交易紀錄之洗錢防制程序義務。 為協助不詳客戶兌換越南盾以規避監管，透過OKX交易所電子錢包，陸續收受、持有總計達1600萬餘顆無合理來源之泰達幣。 隨後，…
閱讀全文不滿Google留存打假球黑歷史，可以刪除?
A曾捲入97年間震撼全台的打假球放水案，後經高院刑事判決無罪確定，並已辭任負責人，改名隱退超過14年。 因不滿在Google搜尋舊名時，仍會出現大量指摘其牽線黑道、資金缺口、並辱罵騙子、白痴，以及詳細揭露其國高中轉學、家庭、感情等搜尋結果。 A依民法及個人資料保護法第11條求Google刪除相關搜尋結果。 …
閱讀全文
租屋App寫爬蟲程式狂抓591網站資料庫違法?
A數字科技自96年起斥資數億元行銷建置「591房屋交易網」及 App，市占率高達7成。 B開發豬豬快租App，未投入房源徵集成本，直接以爬蟲軟體大量抓取591房源，占比高達86%，一再破解A的IP防堵機制。 法院認為租屋平台必須同時創造房東與房客的流量。 AB都是以房屋物件資訊整合為服務之業者，主要收入均與…
閱讀全文