誤以為拿到了部分兄弟姊妹簽字的協議就能高枕無憂?
家族遺產協議大洗牌，土地房屋遭政府徵收分配補償金。 被繼承人105年死後留下遺產，長子A之女B（原告）主張，A與兄弟C（被告）、D於106年簽立遺產繼承協議（協議書1）及遺產分割協議（協議書2），約定房地在完成登記後由A取得，A則應分別支付50萬元給C與D。 然而土地隨後被政府徵收，未保存登記房屋遭…
閱讀全文
All Legal Insights
全部案例
瀏覽本站目前公開的法律案例與實務文章，整理刑事、商務、稅務、醫療、智慧財產與資產傳承等法律實務觀點。
政府採購得標廠商將工程分包被控違法限制圖利罪?
最高法院認為依政府採購第88條第1項前段規定，受機關委託提供採購規劃、設計、審查、監造、專案管理或代辦採購之廠商人員，若假借職務之便，意圖私人不法利益而對技術、材料、設備或規格為違反法令之限制 。 立法本旨雖在於遏阻惡意綁標、避免哄抬標價及公帑浪費，但法條已明文將主體特定 。 若非直接接受政府機關、公立…
閱讀全文毒販落網後控訴警方未先出示拘票即搜車、案號誤寫塗改是否導致搜索扣押失效?
A向不詳男子購入甲基安非他命7包，凌晨在加油站遭警持檢察官核發之拘票拘提 。 警員隨即對其座車執行附帶搜索，於座椅夾層內查扣該批毒品 拘提被告之目的與拘票效力，及於拘獲至解送指定處所之期間 。 其執行方式依刑事訴訟法第79條規定，重點在於「交付拘票一聯」使其知曉原由以利防禦 。 這與刑事訴訟法第 14…
閱讀全文公立醫院行政人員或醫師侵吞患者繳納費用適用貪汙治罪條例?
公立醫院與病患間屬於私法醫療契約，其收取之醫療費用非公有財物 。 公立醫院政府設立，但與患者間醫療關係，純屬立於私法主體地位所從事之私經濟行為，與公務機關行使公權力不同 。 公立醫院依一般私法契約向病患收取之醫療費用，既非居於統治權徵收、納用取得，其性質即與貪污治罪條例第4條第1項第1款所規定的公有財物…
閱讀全文兒少性侵妨害性自主案件，司法詢問未遵循美國NICHD程序合法?
NICHD程序旨在確保訊息客觀中立，非屬現行刑事訴訟法之強制規定 。 美國國家兒童健康與人類發展中心編制的NICHD訪談程序，將訪談細分為介紹、問案及結束三階段 。 其透過開放式問題優先、指示性問題次之、最後始動用選擇性問題之跨時間線嚴格層級限制，目的在於確保從兒童身上取得之訊息中立客觀、不受扭曲或誘…
閱讀全文遭控詐騙集團妨害信用?
A經營殯儀公司，並以往生護照分配為名義，將主體劃分為一千單位，向多數投資人收受資金 。 B為了幫人出氣並防止大眾受騙，私下將該張權利分配書照片後製加上詐騙集團違法吸金的文字，隨後跨時間線登入C等人的臉書帳號，將該不實後製照片傳至承康公司的臉書粉絲專頁，使粉專小編、股東等多數成員皆能見聞 。 A依刑法第3…
閱讀全文毒販落網後控訴警方未先出示拘票即搜車、案號誤寫塗改是否導致搜索扣押失效?
A向不詳男子購入甲基安非他命7包，凌晨在加油站遭警持檢察官核發之拘票拘提 。 警員隨即對其座車執行附帶搜索，於座椅夾層內查扣該批毒品 拘提被告之目的與拘票效力，及於拘獲至解送指定處所之期間 。 其執行方式依刑事訴訟法第79條規定，重點在於「交付拘票一聯」使其知曉原由以利防禦 。 這與刑事訴訟法第 14…
閱讀全文
醫美診所偷拍風暴，韓國關於手術錄影的立法
近來關於醫美診所偷拍風暴，有提到韓國關於手術錄影的立法 。 韓國立法手術室安裝CCTV ，是為了防範幽靈手術與手術室性侵 。 韓國醫療法第38條之2規定，原則上只要患者在全身麻醉手術前提出要求，醫院必須錄影 。 但法律為保障醫療自主與緊急救護，明文給予拒絕事由：包含緊急急救、高風險手術、顯著妨礙住院醫…
閱讀全文
董事會程序爭議是否導致決議無效?
最高法院說公司股份受憲法財產權保障，董事會運作必須踐行正當程序 。 現代公司治理的核心在於經營與所有分離，股份作為財產權受憲法第15條制度性保障，國家負有落實正當程序的保護義務 。 設置董事會之目的，在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益，以正確議決公司業務執行 。 因此，董事會的組成、召集與決…
閱讀全文以下市、下櫃脫免董監事被解任?
最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項，得訴請法院裁判解任，不受公司法第200條等股東會門檻之限制 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限，只要行為時有裁判解任事由，縱使跨任期、改選換屆，也必須追溯清算以發揮嚇阻功能 公司因故終止上市、上櫃或興櫃，甚至是後續進一步…
閱讀全文高層商業決策失利是否應該負責?
最高法院認為依公司法第23條第1項及民法第544條規定，負責人之忠實義務在於利益衝突時應本於善意並優先注重公司利益，而善良管理人注意義務則著重於決定是否合理 。 因商業環境瞬息萬變且伴隨高度風險，為了鼓勵經營者勇於任事，法院不能事後諸葛 。 判斷應否負責，可以參考商業事件審理細則第37條之5大核心要素，…
閱讀全文判斷被告是否具備誣告罪之主觀犯意?
判斷被告是否具備誣告罪之主觀犯意，絕非僅憑被告片面說「我只是誤認」、「我以為對方有嫌疑」即可輕易脫罪 。 提告當下是否具備使被誣指之人受到刑事處罰或懲戒處分的惡意、證據是否屬於刻意偽造或變造之物、指訴之犯罪內容是否完全屬於憑空捏造或移花接木的虛構事實、雙方在法律戰中互相提告的時間先後順序、各自提告的次數與…
閱讀全文