學生根本還沒做過那份工作，法院可以先算未來的勞動能力減損？
八仙塵爆案中，有一名受害人事故發生時還是大學地政系學生。 她根本還沒有正式工作經驗。 八仙公司主張既然事故發生時還是學生，也沒有證明她已經具有從事專業工作的能力，怎麼可以拿專業工作來計算勞動能力減損？ 臺北榮總鑑定認為如果只是從事一般文書、事務性的輕量工作，她的工作功能受限程度約為11%至20%。 但如果從…
閱讀全文
All Legal Insights
全部案例
瀏覽本站目前公開的法律案例與實務文章，整理刑事、商務、稅務、醫療、智慧財產與資產傳承等法律實務觀點。
Case Archive
公開案例總數 940 篇文章更新後會自動同步
連勞保失能等級都沒有，竟然還有5%勞動能力減損？
員工受傷後，臺大醫院依勞工保險失能給付標準表評估，認為左膝、左踝傷勢不符合任何一項失能等級。 既然連勞保失能都沒有，怎麼還會有勞動能力減損？ 但同一份鑑定依美國醫學會永久障害評估指引（AMA Guide）評估，綜合左膝、左踝、胸壁等傷勢，認定全人障害5%，並推估勞動能力喪失比例為5%。 法院採納這項鑑定。 …
閱讀全文勞動能力減損0%，竟然還是可以領失能保險金？
被害人因車禍造成左側第2至第8根肋骨骨折、胸廓明顯變形。 成大醫院鑑定認為「全人障害0%」，換算勞動能力減損也是0%。保險公司因此主張既然沒有勞動能力減損，怎麼會有失能？ 法院認為這是把兩套不同的判斷標準混在一起。 強制汽車責任保險的失能給付，不是看「還能不能工作」，而是看有沒有符合失能給付標準表所列的障害…
閱讀全文
母公司把股份移給100%子公司，就能繞過仲裁判斷嗎？
B公司與L公司合資成立BL公司，L持股51%、B持股49%。 後來雙方發生爭議，ICC仲裁判斷命B公司出席BL公司的股東會，討論公司解散。因為L本來就持有51%，只要B帶著49%出席，股東會就能達到法定出席門檻，L也有機會憑過半表決權主導解散。 但B想到一個方法。 它把自己持有BL公司的33.46%股份，賣…
閱讀全文
陪標公司本來就沒有投標意思，可能不是「搓圓仔湯」，而是詐術圍標
一家真正想得標的營造公司，為了讓標案形式上達到「3組以上廠商投標」的開標門檻，找來3家公司出借名義陪標。這些公司本來就沒有競標意思，只是照安排出名、授權他人辦理投標手續。 被告主張這應該只是政府採購法第87條第4項的「合意圍標」。 最高法院明確區分第87條第4項的合意圍標，重點在於原本具有投標或競價意願的廠…
閱讀全文圍標不一定要把所有廠商都「喬好」，部分廠商達成不競價合意，就可能成立
花蓮一件工程底價1100萬元，得標廠商最後以1070萬元得標。法院認定實際負責人在投標前曾參與俗稱「開小標」的圍標會議，並表示願意拿出100萬元「回扣金」，作為其他廠商不進行真正價格競爭的代價。 被告辯稱檢方沒有證明每一家陪標廠商都真的拿到錢，也沒有證明所有廠商都參與協議，因此不能成立圍標。 最高法院指出政…
閱讀全文有限公司股東想把出資額送給配偶，不是簽了贈與契約就有效
父親同時是3家家族公司的股東兼唯一董事，生前將名下54萬元、54萬元及162萬元出資額，贈與並讓與再婚配偶。其他子女主張這筆股權移轉根本沒有經過其他股東同意。 法院認為有限公司不同於股份有限公司，股東之間具有較強的人合性。公司法第111條原本就限制出資額轉讓；而本案3家公司章程更明定董事非得其他全體股東同意…
閱讀全文當人頭董事之後，想辭就辭得掉嗎？
女子因急著貸款，把身分證、印章交給他人，並同意擔任公司「人頭董事」。事後她主張自己沒出資、沒到過公司、也從未參與經營，因此股東及董事關係都不存在。 法院不採。 女子在訴訟及先前偵查中都曾表示，當初確實因貸款而配合他人辦理。公司資料也顯示，她受讓300萬元出資，成為有限公司唯一股東。法院認為即使她沒有實際拿出…
閱讀全文
帳做得平，不代表帳是真的，用股東往來灌出不存在的3200萬成本
六月初一、八結案很適合拿來說明會計、稅法與刑法交會。 依新聞內容，林姓會計師涉嫌利用會計專業，協助兩家公司虛增成本費用，逃漏營所稅8747萬4737元。 操作方式不是少報營收，而是依預設淨利率反推成本費用。 假設營收1億元，實際成本及費用6000萬元，原本帳面稅前淨利為4000萬元。如果先把帳面稅前淨利率控…
閱讀全文
健保署做的訪查紀錄是公文書，法院就要相信裡面的內容嗎？
不是。 健保署認定大家診所未經醫師診斷即提供服務、甚至未實際看診卻自創就醫紀錄，追扣醫療費用、加計10倍扣減，並停止特約2個月。原審比對病患後續證詞、錄音及偵查資料後，認為12份訪查紀錄存在不少落差，因此認定健保署處分違法。 但最高行政法院認為原審也不能因為病患兩年後到法院改口，就直接否定第一次訪查紀錄。這…
閱讀全文投保時隱瞞的是「貧血」，後來罹患「乳癌」，沒有醫學因果關係，保險公司就不能解約嗎？
被保險人投保前曾因貧血就醫、用藥，投保時卻在「最近2個月是否接受治療」等詢問事項勾選「否」。投保後不久罹患乳癌，保險公司主張違反告知義務而解除契約。 二審認為貧血與乳癌沒有明顯因果關係，因此即使沒有據實告知，也不足以影響危險估計。 最高法院廢棄發回。 最高法院指出保險法第64條第2項但書所要求的關聯性，不能…
閱讀全文健保署追扣診所已領的健保點數，可以直接提撤銷訴訟嗎？
先分清楚健保署是在「行使契約權利」，還是在「行使公權力」。 本案洗腎診所核定45床，實際卻設置60床。健保署認為106年3月至107年10月間共有3187人次屬超床透析，追扣1246萬餘點，並要求診所立即改善。 診所不服，直接把整份函文當成行政處分提起撤銷訴訟。 最高行政法院指出健保特約本質上是行政契約，因…
閱讀全文