買賣房地產，沒有先辦商號登記，只是「個人財產交易」嗎？
不一定，要看實際經濟活動是否已具有營業性。 A與他人各持分1/2，一次購入9筆房地，自104年至107年間陸續出售。他直到107年才補辦獨資商號登記，主張原本只是想長期持有、開設牙醫診所，後來因交屋延誤才出售，而且是國稅局要求他補登記，不應因此把先前交易都當成營業行為。 判決認為是否屬營利事業，不以有沒有先…
閱讀全文
All Legal Insights
全部案例
瀏覽本站目前公開的法律案例與實務文章，整理刑事、商務、稅務、醫療、智慧財產與資產傳承等法律實務觀點。
Case Archive
公開案例總數 940 篇文章更新後會自動同步
健保署認定醫師虛報健保費，法院可以拿「不可閱卷」資料及刑事判決當成認定基礎嗎？
不行。 健保署認為診所未實際派醫師至4家照護機構看診，卻取得住民健保卡、自創就醫紀錄申報醫療費，因而終止特約，並對醫師處以1年健保不予支付。 問題在於原審大量引用健保署訪談紀錄、查處資料，但原處分卷6宗中有5宗列為不可閱，法院也沒有把作為判決基礎的重要證據逐一提示給醫師辯論。最高行政法院認為，這使當事人無法…
閱讀全文
為了湊滿3家投標，找兩間公司陪標，結果押標金「連號」直接被抓包
精鴻公司負責人A為了讓自己的公司順利得標，也避免因不足3家廠商投標而流標，找來岳洋工程行及鼎瀚公司一起投標，但另外兩家其實沒有真正競標意思。 更明顯的3家公司的投標文件由A協助製作，標案一的3張押標金支票還是由他在同一家銀行一次購買。標案二的3張郵政匯票，也由同一名員工一次購買。台糖資格審查時發現3家押標金…
閱讀全文
同一個老闆開兩家公司一起投標，沒問題嗎？
負責人同時實際控制兩家公司，參加核三廠壓縮機限制性招標。第一次分別報價400萬元、416萬元，看似兩家公司競爭，實際上價格都由同一人決定。 被告主張兩家公司都有履約能力，也都是獨立公司，沒有圍標。 最高法院指出關係企業一起投標本身不當然違法。如果各自決策、各自決定價格，仍是真實競爭。但若兩家公司都受同一人掌…
閱讀全文
投保時隱瞞病史，事後發生的疾病「不完全一樣」，保險公司不能解約嗎？
保戶投保醫療險時，在「過去5年曾否住院7日以上」及腎臟炎、精神疾病、類風濕性關節炎、紅斑性狼瘡等詢問欄位均勾「否」。但法院查出她投保前曾多次因血管性水腫住院，其中數次超過7日，也曾因慢性腎病、腎臟炎、焦慮症、自體免疫相關疾病接受診療。 投保半年後，她因自體免疫疾病、血管炎及血管性水腫等住院，申請65萬餘元保…
閱讀全文怕投標不到3家，乾脆自己「生出」其他廠商？
經營傳統整復推拿的A，為了讓自己順利取得學校採購案，竟冒用其他公司名義投標。 109年間他先後參與懷生國小勞務派遣、老松國小清潔外包標案。因擔心投標廠商不足3家，竟未經英洋公司、聖弘汽車材料行及其負責人同意，盜刻公司、負責人印章，製作投標書、價目表、切結書及投標封套，甚至偽簽負責人姓名、留下預付卡電話，製造…
閱讀全文為了湊滿3家投標，直接拿別家公司印章來「陪標」?
忠孝國小辦理123萬餘元韻律教室整修工程，採最低標決標。鼎豐公司負責人A為了讓標案達到3家廠商投標門檻並順利得標，找來墨橙公司投標，另利用自己保管旭日公司大小章的機會，在未經旭日公司負責人同意下，盜蓋印章製作整套投標文件。 他決定3家公司標價，鼎豐123萬元、墨橙133萬7561元、旭日133萬2983元，…
閱讀全文把協力廠商的實績寫成自己公司的，也可能構成政府採購法詐術罪
一家公司參與政府採購評選時，A將協力廠商過去的履約實績，混充成桂富公司自己的履約經驗，放進企劃簡報書。評選委員因此誤認桂富公司具有較豐富的履約能力，給予最高分，最終由桂富公司得標。 法院認為政府採購法第87條第3項所稱詐術，不限於假陪標或偽造其他廠商投標文件，只要使用足以使採購機關陷於錯誤的欺罔手段，使開標…
閱讀全文建築師已經過世，繼續拿他的事務所名義投標政府標案?
被告實際經營驛象建築師事務所，但登記負責人黃姓建築師已於112年10月8日死亡。桃園市殯葬所同月辦理63萬餘元設計監造案，被告明知典員公司本身不具建築師事務所等投標資格，仍以已死亡建築師的事務所名義製作投標文件，蓋用其印鑑及簽名章投標。 結果只有驛象事務所1家投標，機關誤認資格合法，最後以60萬2720元決…
閱讀全文
法院民事調解成立，不代表刑事告訴也一起撤回
處理同時有民、刑事爭議的案件，這裡有一個很容易踩到的制度落差。 如果走「鄉鎮市調解」，告訴乃論案件在偵查中或第一審辯論終結前調解成立，調解書記載同意撤回告訴，並經法院核定後，依法直接「視為撤回告訴或自訴」。醫療爭議調解也有相同效果。 如果案件依民事訴訟法進行「法院調解」，法律只規定調解成立，民事訴訟終結。民…
閱讀全文
員工違反政府採購法，公司自己沒被起訴，也可能被停權？
大同公司說刑事案件被判有罪的是3名員工，公司本身既未依政府採購法第92條被起訴、判罰，怎麼能把公司列為不良廠商？ 法院認為公司必須透過代表人、代理人、受僱人或從業人員對外參與採購。只要這些人「因執行業務」犯政府採購法第87至91條之罪，並經第一審判有罪，即使公司本身沒有被依第92條判罰，仍可依第101條第1…
閱讀全文當「查稅」變成可以被報價的生意
臺中地檢署起訴中區國稅局稽核、3名會計師及相關企業人士共18人。 企業碰到稅務查核，會計師出面協調，官員利用查核權限「提供解法」，最後再以現金、禮券、餐敘甚至旅遊回報。 其中一案，原本涉及2529萬元所得稅，檢方認為官員涉嫌指導虛構2744萬元債權，改以免除債務方式繳250萬元贈與稅結案，另接受赴美機票、住…
閱讀全文