還沒確診，被保險人也可能有告知義務？
保險公司問的是有沒有就醫，不是有沒有確診。 被保險人投保前數月，曾密集至神經內科、復健科就醫，接受肌電圖、神經傳導、頸椎核磁共振等檢查，病歷甚至記載「r/o MND」，也就是醫師已向其說明疑似運動神經元疾病。 但投保時，對於「最近2個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？」卻勾選「否」。之後接受保…
閱讀全文
All Legal Insights
全部案例
瀏覽本站目前公開的法律案例與實務文章，整理刑事、商務、稅務、醫療、智慧財產與資產傳承等法律實務觀點。
Case Archive
公開案例總數 940 篇文章更新後會自動同步
董事有利益衝突，已經迴避不投票，竟然還是可能要負責？
朝陽人壽曾出資10億元參與土地重劃。 後來公司董事會決議提前終止投資契約，部分董事因與交易相對人有持股、董監事等關係，具有利益衝突，因此沒有參與表決。 照一般直覺：我都迴避了，應該就沒我的事了吧？ 但法院認為這些管理階層有人早就知道交易全貌、投資可能獲得的利益，以及關係人交易資訊，卻沒有把完整交易內容、利益…
閱讀全文公司減資99.9999%，只剩4股，竟然被法院判決無效？
公司為了彌補虧損，股東會決議把實收資本額從3968萬元，減到只剩40元。 也就是只剩4股。結果公司原本有116名股東，減資後除了兩個大股東以外，其餘114名股東因為剩下的股份不足1股，只能拿現金，全部喪失股東身分。 但法院發現公司當時其實還有約3953萬元的法定盈餘公積及資本公積。如果先拿這些公積填補本次3…
閱讀全文
殺人案沒有目擊者，家裡的Wi-Fi路由器也可能變成關鍵證人。
英國北威爾斯警方偵辦的一起命案。年輕女子遭到殺害，屍體由剛結束短期出差返家的男友發現。男友表示自己前一晚因工作外出，隔天早晨回家後才發現被害人，但因無法具體說明法醫推估死亡時間附近自己在哪裡，一度成為警方頭號嫌疑人。 突破案件的不是監視器，也不是手機基地台，而是Wi-Fi路由器留下的日誌檔案。因為男友手機平…
閱讀全文董事長沒有替自己拿錢，只是故意不照董事會決議處理公司事務，也可能成立違背善良風俗的侵權行為嗎？
威秀影城因免費優待票要不要計入與片商拆帳發生爭議，董事會及股東會決議採特定法律意見，由董事長、總經理、財務長共同與主要片商協商。 但時任董事長A不支持決議，還另外發函給片商，導致原本已有每票補貼30元共識的片商重新談判，最後多家公司改按每票130元和解，威秀主張因此多支出數千萬元。 二審認為A違反公司法第2…
閱讀全文
幣流最後都進到同一個詐團錢包，幣商無罪？
被害人遭「陳浩峰」誘騙投資，三次找被告買USDT。檢察官認為詐團介紹被害人找特定幣商，現金換成USDT後又流入詐團錢包，被告應是洗錢的一環。 但把幣流拆開看。 被告收錢後，確實分別交付10000、14084、17864 USDT，而且都先進入被害人自己掌握的錢包。之後是被害人自己操作，再把USDT轉到詐團指…
閱讀全文
骨折都癒合了，醫師也說鍛鍊後應該不會減少勞動能力，法院認定減損11%？
男子車禍造成右側脛骨、腓骨骨折。 原醫院回覆法院，骨折已癒合，只剩偶爾疼痛、肌力不足，等肌力鍛鍊後，「應無勞動能力減少」。 加害人因此主張既然醫院都說以後應該不會減損，怎麼還能求償？ 法院認為因為這只是對未來恢復狀況的推測，真正還要看後續功能是否恢復。 一年多後，臺大醫院重新鑑定，發現被害人腳踝抗重力肌力僅…
閱讀全文已經賠了不能工作損失，還可以再賠勞動能力減損？
男子車禍造成右側脛骨、腓骨骨折，原本從事冷凍空調機電維護工作，因下肢無力、步態不穩，長時間無法工作。 法院認定車禍後共510天屬「不能工作損失」，依月薪33,000元計算，判賠56萬1000元。 但後來臺大醫院鑑定，他雖已能工作，仍留下永久肌力障礙，勞動能力減損11%，法院又判賠46萬3530元。 這不是重…
閱讀全文感情詐騙早就被做成可以大量複製的產業?
作者曾協助紀錄片追查感情詐騙的加密貨幣流向，過程中訪問一名成人模特兒。她的照片遭人盜用，甚至被整理進暗網販售的「詐騙包」。 這種詐騙包不是一整套工具。不同人物的圖片、建立假社群帳號的教學、如何跟被害人聊天的劇本，甚至連收到加密貨幣後要去哪裡洗錢都有指引。她的照片因此被拿來進行上百次感情詐騙。 受害的不只是被…
閱讀全文全人障害3%，勞動能力減損就一定也是3%？
女子遭汽車撞擊，右腳掌被車輪輾過，造成跟骨、蹠骨及大腳趾多處骨折，治療後仍留下踝關節僵硬、活動受限等後遺症。 臺大醫院依美國醫學會永久障害評估指引鑑定，全人障害為3%。 那勞動能力減損也直接算3%嗎？ 不是。 醫院向法院說明，全人障害評估的是身體功能受損程度，原則上不受工作種類影響；勞動能力減損則還要把工作…
閱讀全文Commander D只是搜索的問題?
搜索票是針對 Commander D 的場所及犯罪證據，警方執行搜索時封鎖現場，本來就有法律依據。刑事訴訟法第144條也規定執行搜索時，可以禁止在場人離去。 不過暫時不能離開搜索現場，不等於每個人都可以被搜身，也不等於每個人都可以被帶回分局。 如果要把人帶回警局，也一樣不是說「關係人」就可以。 即使只是依警…
閱讀全文家庭主婦沒有薪水，車禍後也可以請求勞動能力減損？
家庭主婦騎電動自行車時，遭路旁汽車乘客突然開門撞倒。 她因此受到顱內出血、顱骨骨折等嚴重傷害，後來還留下創傷後癲癇、嗅覺喪失等後遺症，於是向法院請求勞動能力減損。 但她事故發生時是家庭主婦，沒有領薪水。 既然沒有薪資收入，哪來的工作收入損失？ 法院認為還是可以請求。 因為勞動能力本身就是具有經濟價值的能力，…
閱讀全文