
錢被別人黑吃黑可以作為犯罪免責理由嗎?
A、B加入由C指揮乾坤車隊詐欺集團 B招募未滿 18 歲之少年D擔任1號車手,並轉讓泰達幣供其置辦用品 隨後集團誘騙被害人面交775萬元現金,由D假冒投顧職員取款得手 D取得款項手提麻布袋離開後,本應回水給擔任2號收水A,卻中途遭B等「假扮刑警黑吃黑」,攔截贓款,接著
閱讀全文
All Legal Insights
目前收錄 601 篇案例文章,涵蓋刑事、商務、稅務、醫療、智慧財產與資產傳承等法律實務觀點。

A、B加入由C指揮乾坤車隊詐欺集團 B招募未滿 18 歲之少年D擔任1號車手,並轉讓泰達幣供其置辦用品 隨後集團誘騙被害人面交775萬元現金,由D假冒投顧職員取款得手 D取得款項手提麻布袋離開後,本應回水給擔任2號收水A,卻中途遭B等「假扮刑警黑吃黑」,攔截贓款,接著
閱讀全文
個人幣商未經登記,收受逾1600萬餘顆泰達幣,透過場外交易非法匯兌越南盾 被告為提供虛擬資產服務之人員,未向金管會完成洗錢防制登記,未確認客戶身分及留存交易紀錄之洗錢防制程序義務 為協助不詳客戶兌換越南盾以規避監管,透過OKX交易所電子錢包,陸續收受、持有總計達1600萬
閱讀全文
A曾捲入97年間震撼全台的打假球放水案,後經高院刑事判決無罪確定,並已辭任負責人,改名隱退超過14年 因不滿在Google搜尋舊名時,仍會出現大量指摘其牽線黑道、資金缺口、並辱罵騙子、白痴,以及詳細揭露其國高中轉學、家庭、感情等搜尋結果 A依民法及個人資料保護法第11條求
閱讀全文
A數字科技自96年起斥資數億元行銷建置「591房屋交易網」及 App,市占率高達7成 B開發豬豬快租App,未投入房源徵集成本,直接以爬蟲軟體大量抓取591房源,占比高達86%,一再破解A的IP防堵機制 法院認為租屋平台必須同時創造房東與房客的流量 AB都是以房屋物件
閱讀全文
A為LiTV正付費會員,利用自身帳密撰寫自動化腳本程式,24小時不間斷擷取各電視頻道的播放憑證M3U8檔 告訴人替LiTV發現系統遭持續掃描、預設頻寬資源被耗費,由警方發動搜索,指控A涉及刑法無故入侵、干擾電腦罪,以及著作權法擅自重製、公開傳輸罪 然而法院認為入侵電腦罪僅
閱讀全文
A受雇於被告B公司,B公司將財務、稅務會計事項委託被告C公司處理 C公司程式設計不佳,未採行安全措施,導致A人的各類所得扣繳憑單,在未經同意下被公開在C網站上 110年6月間任何人只要在Google搜尋A姓名與扣憑等關鍵字,就能直接瀏覽、下載載有姓名、國民身分證統一編號、
閱讀全文
本案被A主張祖父生前多次表明欲將祖厝房地贈與給他以安置歷代牌位,他也已經答應,成立口頭贈與契約 祖父過世後,該房地由A等繼承人辦妥繼承登記為公同共有 A依據贈與及繼承之法律關係要求叔伯姑姑等全體繼承人將房地所有權移轉登記給他 最高法院依代書之證詞,指出祖父在94年間因
閱讀全文
本案A主張被繼承人X留有未辦保存登記建物及850萬元租金債權,說這是長輩借名登記在B名下,應納入遺產重新分配 法院指出父母為子女預為財產規劃或基於疼愛而興建房屋,在我國社會以贈與為常態 不能因長輩事後反悔,或長輩曾參與出資監工,就認為改變贈與的意思,解釋為借名登記 建
閱讀全文
最高法院認為追究董事責任本屬公司職權,少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力 少數股東為公司對董事提起訴訟前,必須先以書面請求監察人為之 此項法定前置程序之立法意旨,在於董事責任與公司權益密切相關,本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴 因此,法規必須先
閱讀全文
家族遺產協議大洗牌,土地房屋遭政府徵收分配補償金 被繼承人105年死後留下遺產,長子A之女B(原告)主張,A與兄弟C(被告)、D於106年簽立遺產繼承協議(協議書1)及遺產分割協議(協議書2),約定房地在完成登記後由A取得,A則應分別支付50萬元給C與D 然而土地隨後被政
閱讀全文
最高法院認為依政府採購第88條第1項前段規定,受機關委託提供採購規劃、設計、審查、監造、專案管理或代辦採購之廠商人員,若假借職務之便,意圖私人不法利益而對技術、材料、設備或規格為違反法令之限制 立法本旨雖在於遏阻惡意綁標、避免哄抬標價及公帑浪費,但法條已明文將主體特定 若
閱讀全文
A向不詳男子購入甲基安非他命7包,凌晨在加油站遭警持檢察官核發之拘票拘提 警員隨即對其座車執行附帶搜索,於座椅夾層內查扣該批毒品 拘提被告之目的與拘票效力,及於拘獲至解送指定處所之期間 其執行方式依刑事訴訟法第79條規定,重點在於「交付拘票一聯」使其知曉原由以利防禦
閱讀全文